Hello 白，
抱歉回复的晚了。太感谢你有深刻见地的（insightful）问卷和归纳分析，我感到它是极其的不可思议的（incredibly）有趣。我已经尝试着回答你提出的问题，如果你需要更进一步的解释，请不必拘谨的回复！
Kind regards，
Jermo

（下面开始Q&A）

Q1:何时更加高阶的旗舰头戴（相比HD800/S），例如HD900，会被推出？如果允许的话，在可透露范围能告诉我们一些技术细节吗？
A1:我不能提供更多信息，但是它会有更多的低频。

Ｑ2:从森海的产品的角度，你认为入耳和头戴式与生俱来的声音区别是什么？你对动圈、平板、静电之间的声音区别？
A2: 开放式耳机的基本挑战是在大驱动器尺寸、低失真、高开放性和仍然平衡的频响之间找到平衡。使用更大的驱动器会增加分割振动的发生，从而增加总谐波失真。高开放性提高了清晰度和空间感，但在低频播放时会增加对振膜的应力。我个人认为，动圈传动器有潜力在受控制的振膜、低重量和高开放性之间取得最佳平衡。平板磁场和静电耳机可以拥有更大的振膜表面，但它们的薄膜与我们的经过计算机掌握运动位置的动圈式振膜相比，不加控制，并且它们需要一个封闭的前腔来实现平衡的频响，这增加了驱动器的负荷并降低了细节的呈现。我认为，采用较轻的线圈和对称磁路系统的HD 800可能是细节表现方面最好的选择。

Q3:从技术角度，IE900是如何实现其“环绕式声场”，并且与“摆动模态”有关系吗？（PS：摆动模态这词我也是论文里看见然后就问上了…）
A3: 我相信这是对多种因素的结合。当然没有耳机能够完全彻底生动的重现音乐，但是自然化的考虑的因素越多，大脑就会愈加填充这其中的缝隙。首先，左右声道的完美匹配非常重要，并且这也可以在HD 800上找到，对于自然成像是必然性的关键。第二个最重要的因素可能是了不起的（fantastic）的冲击性的响应：我们的低端入耳式耳机在传音器前面有阻尼以减少高频，但同时也会干扰气流，降低细节和空间感的感知。不带阻尼的IE 900能够更真实地再现声音，从而增加空间的错觉感。几乎没有可闻失真和宽频带音频响应也是大脑认为音乐“真实”的必要组成部分。最后，调音帮助感知空间是通过略微降低存在区域的频率（3khz？）和在10kHz处的v形（notch），尤其是后者在入耳式耳机中相对罕见。
可能还有其他组成部分（但例如金属喷嘴，它不会以任何方式阻尼化声波），但从我的角度来看以上这些是主要“原材料”。

Q4:我留意到在一个过去的访谈中你提到IE900对频宽延展性和透明度。发烧友常常将好的延展性与静电式联系在一起，而不是动圈式。你怎么看待这个言论？在可透露范围内，IE900如何做到了好的声音延展性，如果与静电式相比呢？
A4: 在换能器重量和振幅之间有一定关系，所以头戴式静电耳机趋向有优质的高频段延伸是很自然的事情。对于入耳式，换能器一般被藏在导管后面。导管的左右扮演着低通滤波器的作用，因此依据设计通常“切掉”（cut off）20khz左右的极高频段。我仍然相信有高延展性能的换能器更佳回放仍然是可闻的，尽管这个位置起到滤波器的作用。

Q5：我曾看到频响曲线中HD800相比乌托邦和MDR-Z1R在超高频掉的更快，这是因为HD800延展能力不足还是衡量方式有待商榷？
A5：目前对于高频延展性的衡量标准是暂时没有的，所以很难说这个图表是否有代表性。话虽如此，衡量超高频段声音的表现在我们的研发当中不是优先事项，并且我们判断细节回放是通过耳朵的。
如果看待这个衡量图标的话：从2-3khz往上，声音仅仅由穹顶来回放而不是折环。在10khz往上，声音变得具有高度指向性。因此环形换能器（HD800的振膜）不会直接对准测量的人工头的开口，而是仅仅会“歪把子”。所以在自由场中如果用更大的麦克风（也就是开口？）重复这个实验将会十分有趣，因此根据我的经历，我会确切（certainly）判定HD 800相比MDR-Z1R有更好的细节重现。

Q6:你在考虑未来发布更加新的耳机线缆给IE2-900吗？我曾看到你提到过森海与Onso的合作。
A6:线材的研发不属于我们的工作，但是我们会考虑与其他厂家的合作。

Q7:一些中国发烧友关心IE900与IE600，IE800与IE600之间的硬件区别与趋同的地方。它们之间是否有调音硬件的区别，又有什么部件是共享的？
A7: IE800用的是旧的手工装配的SYS7单元，而IE6/900用的是更新的自动化MDA（丙二醛：？）换能器和组装的后腔体。频响的一致性和THD在更新的平台上其等级更好。IE600和IE800的双重注塑成型的双腔体共鸣器十分相似，IE900用了机械铣削的三腔体，并且没有前置阻尼。

Q8:你提到IE6/900上使用了最高精选水平的动圈，尤其IE900，相比IE2/300。除了THD之外，这种操作会对音质产生什么可闻的影响？
A8: 我相信高一致性和优秀的左右声道匹配对空间感感知有着巨大的冲击在音乐中，所以我认为这是主要影响。

Q9:在HD800和IE800时代，许多发烧友抱怨随着编号不同，声音也会改变。在IE900上还会这样吗？
A9: 总的来说，IE900的换能器的一致性要好的多。尽管如此，未来数年后振膜通过微小的冲击可能会有轻微的改变尤其在高频部分。（煲机？）

Q10:很多发烧友很好奇为什么森海一直沿用被视为性能不好的塑料振膜，而不是像Focal的金属振膜。在允许范围内可以介绍下IE900的振膜吗？
A10: 我单纯不认同这个观点。我认为用着僵硬的（rigid）金属穹顶结构的耳机有着金属般的音色，是不自然的。材料越坚硬，共振变得愈加强烈，在频带中移动的更加上扬。当部分Focal耳机的共振频率在可闻的频谱范围之外，我仍然相当确信它仍然能通过更低频段的IMD（互调失真？）影响欣赏声音。除此之外，坚硬的材料不直接意味着更好的高频延展性，因为它有更多的阻力来拆分为更小的部分——拆分为更小的部分才对于最强的频宽起必要作用。声音辐射总是当换能器表面最接近波长时才最高效。我们更软的振膜在该考虑内，表现要更优。

Q11:我曾看见森海有许多平板式和新型静电式的头戴技术专利在“Axel时代”（上任总设计师）。在被索诺瓦收购后你会继续这方面的研发吗？
A11:主要是静电式头戴方面的工作。

Q12:在允许范围内你能介绍下IE2-900的后腔体技术吗？并且“三通风管”部件的目的是什么？
A12:背腔明确包含了换能器后面的空腔和阻尼，它很大程度决定了低频和中频的调音。背腔实际上可以看成是是一个底部带有阻尼材料的塑料杯，它决定了进出换能器所在腔体中空气的流动量。如果声阻抗提高，低频幅度会降低。如果声容变大（后腔体积增大），共振频率会降低，而较小的后腔体（比如IE2/600）会提高共振频率至大约3kHz。背腔的关键优势在于在单元制造过程中它已经与换能器一起组装，并且实际上早已确定了声音效果。因此，你可以将带有后腔和带喷嘴的换能器放入耳朵中，它会听起来就像最终的模样。这样可以将耳机组装过程中的任何质量风险，和声学性能相隔离，这有助于提高我们的高保真入耳式系列的一致性。
我们动圈换能器背面的三个通风孔也是耳机调音的关键组成部分，它们被设计使得三个通风孔之间的气流保持完全均衡。如果就像只有2个通风孔且它们的阻尼不同，气流将不均匀，不均匀的声阻抗可能导致换能器的颤动和总谐波失真。3是实现最佳稳定性的神奇数字之一，这也是我们耳机具有极低谐波失真的原因之一。