高帝所谓‘屠武关’，明白无误就是攻克武关，与史书记载其他一些例子同义：
【窃见关内侯陈汤，前使副西域都护，忿郅支之无道，闵王诛之不加，策虑愊亿，义勇奋发，卒兴师奔逝，横厉乌孙，逾集都赖，屠三重城，斩郅支首，报十年之逋诛】
【往时尝屠大宛之城，蹈乌桓之垒，探姑缯之壁，藉荡姐之场，艾朝鲜之旃，拔两越之旗，近不过旬月之役，远不离二时之劳，固已犁其庭，扫其闾，郡县而置之，云彻席卷，后无余灾】
【弇凡所平郡四十六，屠城三百，未尝挫折】
摧毁三重城防，攻拔大宛城，平定四十六郡攻克三百城邑，等等，基本释义，根本没啥需要疑问的。
武关，秦南关，四塞之一。
【大王之入武关，秋豪无所害，除秦苛法，与秦民约，法三章耳，秦民无不欲得大王王秦者】
【(樊哙)攻武关，至霸上，斩都尉一人，首十级，捕虏百四十六人，降卒二千九百人。】
【沛公欲以兵二万人击秦峣下军，良说曰：「秦兵尚强，未可轻。臣闻其将屠者子，贾竖易动以利。愿沛公且留壁，使人先行，为五万人具食，益为张旗帜诸山上，为疑兵，令郦食其持重宝啖秦将。」秦将果畔，欲连和俱西袭咸阳】
武关本身，乃军事要塞，驻扎的基本都是军队，也就根本不存在啥残害平民之类屠城的发生条件。
韩信明言，高帝攻克武关，对沿途百姓秋毫无犯，唯在对秦战斗中杀敌而已，正常军事操作，根本无可指责。
樊哙的战斗经历也能印证，斩首不过十一人，捕获俘虏则达146人，纳降兵更高达2900人。
高帝攻克武关后，再攻峣关，并轻松施展金元攻势，秦将愿意叛降甚至一起攻打咸阳，说明其强烈感受到了高帝之宽容大度，若像一些史盲瞎BB的有所谓啥‘武关大屠杀’，秦将特么会如此轻易的投降？要钱还是要命，再SB的将军也能分出轻重利害啦。
屠武关，本来就是司马迁这个私史作者在秦本纪突兀一笔搞出的孤例，同一事件，看其他地方记述：【楚将沛公破秦军入武关，遂至霸上】【因袭攻武关，破之】【南攻南阳守齮，破武关、峣关，破秦军于蓝田】，都是攻破武关，多例对孤例，司马自己就把自己的瞎BB否定了。更不要说再加以上严密的逐条事件之逻辑分析啦。。。