逻辑是一门研究思维和论证有效性的规范和准则的科学,这样可以避免错误的推理。
那么,什么是错误的推理呢,先看一个范例:
-----------------------
1、幸福的感觉源自体内内分泌多巴胺内啡肽的变化,
2、开悟会让人有幸福的感觉
3、依此推论可以导出“开悟”也源于此。
-------------------------
在上面的推理之下,会有这样的疑问:
通过给人注射合适剂量的“多巴胺”和“内啡肽”,能不能够开悟?
抛开复杂的术语,换个说法,来看这个推理如何可笑的:
1、托利是人
2、我是人
3、我是托利
-------------------------
为什么会出现:多巴胺带来幸福感,开悟带来幸福感,所以注射多巴胺可以开悟这样的推理呢?
原因其实在于对概念的混乱认识。很多人都觉得,开悟等同于幸福感。可是这话不能反过来说,不来说有幸福感就是开悟。
这等于说,我是人,所以人是我。
每个词语,都有自己的内涵和外延,就是说,词语是有大小范围和包含,不包含关系的。
比如人就包含了我,而我不能包含人,人的概念比我的概率范围更广。
就好像市包含了区,而区不能包含市一样,这是不同的概念范围。
所以,在说话思考的时候,一定要注意自己的用词范围,避免出现范围不清造成的逻辑混乱。
如果没有思维工具,出现推理错误,自己发现不了,看起来就和小孩子一样,胡说八道了。
那么,什么是错误的推理呢,先看一个范例:
-----------------------
1、幸福的感觉源自体内内分泌多巴胺内啡肽的变化,
2、开悟会让人有幸福的感觉
3、依此推论可以导出“开悟”也源于此。
-------------------------
在上面的推理之下,会有这样的疑问:
通过给人注射合适剂量的“多巴胺”和“内啡肽”,能不能够开悟?
抛开复杂的术语,换个说法,来看这个推理如何可笑的:
1、托利是人
2、我是人
3、我是托利
-------------------------
为什么会出现:多巴胺带来幸福感,开悟带来幸福感,所以注射多巴胺可以开悟这样的推理呢?
原因其实在于对概念的混乱认识。很多人都觉得,开悟等同于幸福感。可是这话不能反过来说,不来说有幸福感就是开悟。
这等于说,我是人,所以人是我。
每个词语,都有自己的内涵和外延,就是说,词语是有大小范围和包含,不包含关系的。
比如人就包含了我,而我不能包含人,人的概念比我的概率范围更广。
就好像市包含了区,而区不能包含市一样,这是不同的概念范围。
所以,在说话思考的时候,一定要注意自己的用词范围,避免出现范围不清造成的逻辑混乱。
如果没有思维工具,出现推理错误,自己发现不了,看起来就和小孩子一样,胡说八道了。