这些经典首先要面对的问题就是信息传播递减的客观规律。
小学的时候班里面玩过一个游戏，老师告诉每排第一个学生一句话，然后学生们开始小声的一个一个往后传，等传到最后一个人时，原来的这句话已经面目全非了。
而历史上这些所谓的经典早期的传播都是靠着所谓的口传心授，形式上和小学生这种咬耳朵的传话方式没什么本质不同。就算可以多次背诵检查也只能降低出错的可能性而不可能彻底消除这种可能。
那么通过书籍的传播可靠么？每个人都可以做一个实验，抄写一份一万字左右的文章，看看中间你会有多少抄错的地方。
而各种出土古籍和通行本巨大的差异也证明了这点

如果说以上是客观规律造成的影响之外，更有主观故意方面的巨大影响。
事实正确还是义理正确，对于现代人来说选择前者的比例会比较高。但是对于古人来说，后者才是当之无愧的正确选择。
亚圣大人在其著作中明确的说道:武王伐纣这种绝对正义的战争应该是我方天下顺之敌方亲戚叛之。尚书里面说尸横遍野血流成河？这部分记载和我的理论不符，我就当他不存在。尽信书不如无书。
虽然不知道孟子是不是这一理念的带头人。可是作为后辈历史上打着所谓“圣人”的旗号往里夹带自己私货的可不少，这类书有了一个专门的称呼“伪书”。比如说黄帝内经就是一本伪书

即使我们真的相信这些所谓的经典是九阴真经这样练成就称霸天下的武功秘籍。那现在在我们手里的这本所谓的秘籍也是被历史上无数黄蓉篡改过的版本。真要硬练结果怕是得又疯又傻。
即使我们可以把这些困难排除掉，拿到真的秘籍，就可以练成神功了么？很遗憾，并不能。

笑傲江湖里面有这样一段情节，华山派的岳肃蔡子峰各背了半册葵花宝典想要合二为一的时候出现了根本上的分歧，导致华山派分成了剑宗气宗。很多人觉得这怎么可能，太离谱了。只能说现实比小说更离谱。
作为近年来火起来的一个传统文化偶像王阳明有一个挺有名的小故事“天泉证道”
故事大约是，王阳明的两个重要弟子王龙溪和钱德洪对于他的理论核心“四句教”的理解出现了巨大矛盾，于是来找老师解惑。在这个小故事中经过王阳明的点拨，两个人满意而去，故事迎来了完美的结局。
可是事实究竟是怎么样呢？如果我们把时间线拉长就会发现，实际上这俩师兄弟不但没有解决分歧，反而愈演愈烈，形成了对立的四有和四无两派。
如果说岳肃蔡子峰只是各背了半本书的话，这俩师兄弟不但知道全文，甚至还一起和老师探讨过这问题。结果却形成了和岳蔡二人一样的结果。
当对于概念没有明确的定义，没有严谨的逻辑推理分析的话。就很容易造成这样的结果。老师以为自己讲明白了，学生也以为自己听懂了，其实两人想的压根就不是一回事儿

所以现在中医还分这个派那个派，还都说自己是对的

凡有所相，皆为虚妄，这是个真理，真理是无相的

现在有现场录像，有录音都经常被误导，反转，更别提古代那种所谓的口口相传了。

按照粉粉的说法，有用的都失传了，药不是野生的没灵气，假的和骗子太多，那这东西还剩个卵用？

考古