如题，讲点心里话。
很多人在抽动症的治疗中走了不少弯路，也有很多人看见海量般的信息时茫然不错，这展现出两个重要的问题，而这它们在各种治理的还算不错的疾病治疗的吧里都算得上通病，而它们二位一个叫做“空口无凭”，另一个称为“泛泛而谈”，前者误导，后者则提供了海量的垃圾信息。
首先，抽动症的尚不明确的病理机制在学术思想上可以百家争鸣，毕竟不是定论，不能要求所有人都和主流学说保持一致，这样做既无可能也无必要。然而，治疗来说，却非如此，一种疾病怎样有效地治疗，不是闹着玩的事情，而是关乎患者当下和未来的生活质量和社会功能的重要问题。很多情况下，病理机制上不成形的论点不能指导治疗，从发病的机制上说得通的假说猜测可能在治疗时间上寸步难行。在治疗这种大事上，必须言之有理，言之有据，譬如我们假定有人提出维生素D可以治疗抽动症，理论依据是上海的一项筛查显示抽动症患者普遍存在维生素D的缺乏，我就不得不跳出来说，这样的逻辑，害人不浅。就算我们将理论依据中的限制性因素抛之不顾，也会出现很多巨大且致命的问题，比如维D缺乏和抽动症是平行关系还是因果关系，用维D治疗是否进行了严谨而规范的临床试验，有效率又是多少，有无统计学差异，如此等等，就不一一列举。更有甚者，讲了好几页治疗方案，让人看得头晕目眩，不懂的人肯定会觉得，写的很专业，然而，参考资料一栏空无其物，或者仅仅引用了与临床相距甚远的一文前瞻性研究，这样的方法，怎么能让人相信你说的不是主观臆造，空想胡言的呢，答案是显而易见的。那些提出维生素治疗，提出食疗的人错不错在这个观点本身，就错在误导广大水深火热之中的患者相信单纯使用维生素，单纯使用食疗就能够治好，治愈抽动症，从而不用任何主流而有凭有据的规范治疗方法，还大言不惭地渲染证据充足的治疗方案所谓的危害性，去恐吓，甚至可以说洗脑，既不循证更不科学却能大行其道，不得不说，这样的论调的确很好地把握了很多人迫切想要摆脱掉疾病的心理，殊不知，却使得患者坠入病痛而绝望的深渊。而当下要务，是正确而客观的科普。
其次，有些许人同时在很多疾病治疗吧发文，一天发个十几篇，空有泛泛而谈，几千字上下却不能直戳痛处，全是海量而垃圾的信息，科普不能这样，提供有价值，有意义的思维才是正道，这样的垃圾信息与广告又有何异，结果就显而易见了。