杠杆悖论——忽略了观测者定义运动的描述
电灯悖论——这不是薛定谔的猫实验吗？

我对本吧历史上的大能要用引力波理论来解释悖论感到无比惊讶

B与小球保持静止就不是惯性系了

同时到中间，这就是一个同时同地的事件啊，在哪个参考系看都一样的

x1=-l+vt，x2=0，x3=l-vt
换系后
x1'=-γl，x2'=-γvt=-vt'
x3'=γ（l-2vt）=γ（l-2vγ（t'+vx3'））
（1+2v²y²）x3'=γl-2γ²vt'
x3'=（l/γ-2vt'）/（1+v²）
x2'-x1'=-vt'+γl
x3'-x2'=（l/γ-vt'/γ²）/（1+v²）=（x2'-x1'）/γ²/（1+v²）
易证此比例即为质点3的动质量系数
√（1-（2v/（1+v²））²）
鉴定为洛伦兹变换没学好

B作为非惯性系想要当作惯性系研究就引入惯性力啊，这个惯性力+小球向心力=0

这是第一题的时空图，我认为的解题思路是先算力臂，再算力……另外我觉得算力臂时应该用杆系的同时线找位置，毕竟是杆在受力

考古发掘成功，找到了原型题。


还有当时两位大吧主的解题


到底是什么让他们感到困难？？？

红线是杆系黄线是球系等时线

总的来说就是牛三相对论化的问题
比如有这样一个两球碰撞：假设两球完全非弹性散射，水平方向相对速度v～1，竖直方向u远小于1。显然m2=γm1，动量变化量都是γmu。如果说在此参考系Δt1=Δt2则有f1+f2=0。
而如果换到球2水平静止的参考系，直接对四力做洛伦兹变换计算3力有f1'+f2'=f1/γ+f2*γ≠0。此时计算动量可以发现Δp仍是γmv，此处3力不等大相反是因为2球运动速度不同Δt不一致导致，Δt1'=γΔt1，Δt2'=Δt2/γ。为什么2体相互作用持续时间居然不一样呢？其实力终究是靠场传递的，2边受作用时间不同似乎也合理。
注意到一开始Δt1=Δt2是我随便取的，因此除非有对称性要求，一般情况下作用力与反作用力比例系数不确定（从场论推起应该能算出确定值来）。此类有相对运动2物体的接触力的牛三在相对论中并没有简单的形式。
至于原题，比如先假设杆系反作用力系数，再按照球系球受力→杆系球受力→杆系杆受力→球系杆受力去推，显然能得到平衡结果，就不具体推导了。

如果两个滑块紧贴相对速度保持v，滑动摩擦力f在不同系下会是一样吗？

杠杆问题，肯定是取静止的点为矩心，取左边运动的物体A为矩心， 它在B系中是静止的，原来的支点受到的力是两倍的物体重力，变换后跟右边的受力仍然是2比1的关系，到左边矩心的距离还是1比2的关系，所以杠杆仍然平衡。