中超第14轮，泰山vs海港第48分钟，刘洋传中，费莱尼力压防守队员头球破门。
但裁判观看过VAR后，判定费莱尼在第一次进攻（并非破门的瞬间）中犯规在先，
进球无效。而在刚结束的上赛季欧冠半决赛首回合也出现过类似的争议，
德布劳内爆射扳平前皮球存在出边线的可能，但进球最终有效。
ESPN分析道：德布劳内的进球之所以被允许，是因为卡马文加在球可能出界后，
在没有压力的情况下传球失误，重新设定了进攻阶段，VAR无法追溯在此之前的情况。
VAR规则有几个关键部分：
进攻阶段结束的标志：防守队员获得对球的“控球权”，即当防守队员：
1）在没有任何压力的情况下“解围”球
2）清晰地控制和移动或传球
新的进攻阶段开始的标志：进攻方可以获得控球权：
当皮球被对手“丢失”时（例如糟糕的传球、解围等）
————————————————————————————————————————
个人观点：球在禁区被上港球员蒋光太解围时，同时发生被VAR认定
导致进球无效的费莱尼对张琳芃无球状态下的拉扯犯规，
这整个过程裁判在禁区线附近，对禁区内的情况全程看的非常清楚，
未作判罚即可视作可判可不判，因为球已被防守方解围，进攻方并未获利，
犯规双方也没有倒地不起的情形，又是无球状态下的拉扯犯规，未影响
球的运转，主裁判为了比赛流畅度不做判罚中断比赛合情合理。
蒋光太的解围是很明显的没有任何压力情况下的解围球，
球权发生了转换，由泰山球权转到上港，泰山队此次进攻结束。
这次解围的落点被泰山球员李元一拿到，泰山新的进攻阶段开始，
这是VAR可以介入的起始时间点，因为接下来的这次进攻，
泰山进球，在这次进攻中没有违规情形，应认定进球有效

足协要公布了

这种东西有用吗？

VAR的引入本来是为了：
保证比赛的公正公平，促进足球运动良性发展；
监督球员的恶劣行为，提高球员球迷对比赛的信任度；
提高裁判员效能，并进行有效监督。
主裁判受到VAR的提醒监督但是也有比VAR更高的球场最高裁判权。
但是到了中超赛场上，这个VAR反而变了味，不仅没能减少争议，
争议判罚甚至双标现象反而层出不穷。
视频助理裁判选择提醒与否，何时提醒，
对哪方有利或有害时提醒，介入后沟通时的倾向如何，
主裁判在VAR介入后有压力的情况下表现如何，
成为了比赛最大的外部因素。
现在影响中超最大的问题就是VAR
主裁判都没有那么大的影响力
主裁还要被VAR监督提醒
但是视频助理裁判谁监督呢？
他的选择倾向可能造成的不公平怎么解决呢？

个人认为，VAR只适合以下情形：
1，球出边底线或者过球门线与否，越位与否等客观事实的认定；
2，各种情形下的点球存在与否的认定；
3，对犯规性质的重新认定，主要就是红牌与否。
4，在裁判视角不好的地方产生的，裁判未注意到的应该出示红黄牌的情况
5，球场产生球员群体混乱情形下准确划分和量刑各责任人
6，进球合法与否的认定，追溯到产生此进球的进攻阶段的初始。
我暂时只想到这些，其他的没有介入的必要，过多的介入只会增加主裁判的压力

中国足球规则和世界不挂钩足协必须弄专业人士来管 狠抓裁判业务这块

有一说一写的不好，而且这个信带上了这么多和这场比赛无关的球队，图什么呢？
我鲁目前的处境，只适合当哀兵，而不是出头鸟。
希望大家能够更加理性也更加长远的看待目前我鲁的处境，意气用事于事无补的。

中国足球裁判员是公平公正的，和当今的社会一样，不存在什么关系圈子！

1、费莱尼是否真的犯规了？费莱尼的右臂是贴着自己的身体的，张琳芃明显是碰瓷，裁判王哲给出的解释是费莱尼拉倒了张琳芃。
2、蒋光太那个球是解围还是传球？看出球的力度和地滚球的路线，更像是传给右边的队友，只是没有接到球而已。

玛德 天还没亮呢

形式很好，做法值得赞扬，但内容一塌糊涂，写的很幼稚，跟小孩似的，不庄重

顶🔝

当今争夺话语权 没毛病 传统思维必须弃置 网络时代必须彰显的看法

我直接问候特码！