starfield吧 关注:72,622贴子:1,835,322
求助

问个问题,不懂就问👀

只看楼主收藏回复

为什么大家都在讨论星空有没有路上载具,有没有大气飞行,却很少有人讨论能不能在宇宙中离开飞船进行太空漫步呢


IP属地:四川来自Android客户端1楼2023-06-29 23:57回复


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2023-06-29 23:58
    收起回复
      我暂时不能理解图片,但根据文本内容我可以提供以下回答 在宇宙中离开飞船进行太空漫步是可能的,但需要具备特殊的技能和装备。因为太空环境非常恶劣,没有空气、重力、温度极低,对人体的影响非常大,如果没有经过专门的训练和准备,很容易出现生命危险。因此,要进行太空漫步,需要穿上特制的宇航服,以及进行长时间的体能和技能训练,以适应太空环境的极端条件。同时,在太空中进行移动也需要特殊的交通工具,比如太空船或者宇宙飞行器,这些交通工具可以提供空气、温度、重力等必要的条件,使得太空漫步成为可能。总之,在宇宙中离开飞船进行太空漫步需要具备专业的技能和装备,同时需要谨慎考虑安全问题,以确保人体的健康和安全。


      3楼2023-06-29 23:59
      收起回复
        等mod就好


        IP属地:黑龙江来自Android客户端4楼2023-06-30 00:09
        回复
          因为不能


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2023-06-30 00:18
          回复
            这点显然没那么重要,而且从技术上来说实现起来非常简单,杯赛如果没做mod也很容易鼓捣出来


            IP属地:重庆来自iPhone客户端6楼2023-06-30 00:22
            回复
              加3


              IP属地:广西来自Android客户端7楼2023-06-30 00:22
              回复
                因为船内可以走,船内行走+TGM+TCL,好了,你可以太空漫步了。


                IP属地:河南来自Android客户端8楼2023-06-30 00:44
                回复
                  看起来外太空里那些适合太空行走探索的小的兴趣点比较少,基本都是大型舰船、造船厂之类的,茫茫太空用喷气背包乱飞也挺无聊
                  并且大概率不会把太空行走变成开放世界探索的一环,顶多局限在任务里让你体验一下,不然太空太大搞得太精细东西太多就容易爆炸,可能会设计一些像掠食那样的破损太空站相关的任务
                  总的来说感觉是可有可无,有了更好没有不伤大雅


                  IP属地:河北来自iPhone客户端9楼2023-06-30 01:07
                  回复
                    因为想多了


                    IP属地:山西来自Android客户端10楼2023-06-30 01:13
                    回复
                      太空漫步?我想都不敢想


                      IP属地:上海来自Android客户端11楼2023-06-30 01:21
                      回复
                        希望有,小范围的出去拍几张照也好


                        IP属地:广东来自Android客户端12楼2023-06-30 01:28
                        回复
                          6


                          IP属地:北京来自iPhone客户端13楼2023-06-30 02:34
                          回复
                            6


                            IP属地:北京来自iPhone客户端14楼2023-06-30 02:34
                            回复
                              6


                              IP属地:北京来自iPhone客户端15楼2023-06-30 02:35
                              回复