蜀粉笑话吧 关注:8,982贴子:455,783
  • 15回复贴,共1

隆中对最大的矛盾

只看楼主收藏回复

就是“跨有荆、益”和“外结好孙权”矛盾。
已知鲁肃给孙权的战略是“进伐刘表,竟长江所极,据而有之”,所以荆州是孙权的核心利益。
综上:刘备要拥有荆州,就得与孙权交恶;与孙权结好,就得失去荆州。二者不可兼得,隆中对不过是一则空谈。


IP属地:云南来自iPhone客户端1楼2023-06-24 11:11回复
    所以说村夫就是村夫,所谓的理想主义其实就是空想主义。


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2023-06-24 11:50
    回复
      村夫压根就没想过,他所谓的复兴汉室了,孙权的地位往哪里摆,也难怪孙权背刺。


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2023-06-24 11:51
      收起回复
        其实,不矛盾。
        就像孙权在夷陵锤了刘备一顿,蜀汉不还是要乖乖搞二帝并尊?
        问题是蜀汉没那个实力,知道吧?
        所谓朝贡是结盟的最高形式,如果刘备夷陵战胜,那确实,隆中对的确可以实现。
        问题是蜀汉没那个实力,知道吧。


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2023-06-24 13:07
        收起回复
          隆中对是陈寿写的,不一定是诸葛亮的战略蓝图,很有可能是陈寿根据蜀汉的过程逆向思维写的,不过确实是空话,隆中对里就好像东吴曹魏光看着刘备发展不会动一样。


          IP属地:河北来自Android客户端5楼2023-06-24 13:09
          回复
            没实力,一切都是空谈。。毕竟计划赶不上变化,再好的计划也会随着变化而改变,


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2023-06-24 17:14
            回复
              隆中对第一步都没实现,其实早就破产了


              IP属地:山东来自Android客户端7楼2023-06-24 18:17
              回复
                确实隆中对真的被高估了。
                当时刘备只身入江东借荆州诸葛亮是劝阻的,当时听了诸葛亮可能就没有荆州了。至于益州,这真的要怪刘璋了,把人放进来给兵给粮还放在腹地还出了一堆二五仔。
                刘备两个州得来的都很戏剧性


                IP属地:福建来自iPhone客户端8楼2023-06-24 23:58
                回复
                  ……我还是这个说法,隆中对在跨有荆益,也就是到益州天府之国而其主不能守之前,是切实方针,三分天下之后的内容单纯是场面话
                  刘备当时是什么情况,地只一城,人才数千,这个时候谈天下一统,无非是画饼,真到两州在手,向北还是向东,大可再做商榷


                  IP属地:江苏来自Android客户端9楼2023-06-25 09:16
                  回复
                    不是的,刘备拥有荆州不一定会和孙权交恶,重点在于关羽外交太烂,让孙权认为关羽,不可投资,不可依赖,除掉他势在必行。守荆州换成诸葛亮,可以说不会丢


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2023-06-25 13:54
                    回复
                      隆中对第一步是刘备独力拿下荆州 那么孙权也没借口理由插手别人的地盘 问题是这第一步就岔劈了 刘备是借用孙权的力量才夺下荆州 变成了借荆州 无论从战略规划上跟道义上刘备都不能占有荆州


                      IP属地:广东来自Android客户端11楼2023-06-25 15:17
                      回复
                        三国÷闹麻了,一群屈自娱自乐不好吗,非要恶心正常人


                        IP属地:上海来自Android客户端13楼2023-06-27 12:26
                        回复
                          楼上这个理查德盖伊谁问你了?经典拉黑一击脱离


                          IP属地:云南来自iPhone客户端14楼2023-06-27 12:37
                          回复