他发的下面那个不是宋的。虽然旧题赵伯驹仙山楼阁，但其实是明清的苏州片。所以台北故宫从来不拿出来展。

赵伯驹真迹如下。他发的那幅根本不是赵伯驹的风格，典型的明清苏州片

也就是说，他说的上唐下宋的宋
。
不是宋的，是明清苏州片的

我治理了 然后号炸了 因为怼唐果子

这方面的唐壬和宋壬惹不起，要不然民粹日吹的帽子一起扣

明 仇英 仙山楼阁图
。
镇楼图里那副“宋赵伯驹仙山楼阁图”的母本
。
镇楼图里的那个设色艳丽，明显更接近明末清初的晚期画法。
。
而且，注意右边那个卷蓬顶的奇怪建筑，典型的明清绘画里的东西了。

9楼的，猜一下，下面三个建筑，哪个日本，哪个宋代，哪个明代的

侧面再猜一下，哪个日本，哪个宋代，哪个明代

这是镇楼图里的那幅“宋画”
。
学术界都知道这是“传宋的”，不是真迹，所以台北故宫在赵伯驹相关展出是从不拿出来的。
。
这幅山石皴法，云雾的画法，比12楼那幅仇英款的年代靠后，是比较典型的明末清楚苏州片。类似台北故宫传仇英的上林图卷

看到他评价梁思成林徽因的话，已经分不清到底是反串还是真的脑子有病

因此，这一位说的，其实也不对

实际上明画过往被当成宋画所带来的问题，非常严重，可以一定程度上说是各种停滞论，衰退论，冰箱论，明清衰退论的最原始成因之一。
。
具体看这个贴子：
https://tieba.baidu.com/p/8430389229