我觉得论武应该有个起码的核心观点，特别又是三国演义这种，战力其实很均衡的体系，谁都知道吕布是演义最强，他的武勇表现在，需要用三英战，需要曹营6打一。但是单拎出来一个，吕布就能稳赢？
吕布可以稳赢张飞？不至于吧？徐州暴怒状态还是跟张飞百回合。战曹营6将，单拎许褚也可以，战几十合不分胜负。
所以我觉得，超一流里面无论哪哪个出来横向对比，放到演义的体系中，大概率也是不分胜负的，或者说只有间接的下风。
当然也有特例，关羽对颜良文丑俩个超一流的情况。当然存在水分，有些颜吹就从战一流武将得出，颜良强于关羽，演义是根据史实改编的，三国志上颜良就是被关羽刺死，无论哪个角度分析，关羽都是强于颜良，只是说不至于一回合被秒，可能也是战多少回合不分胜负，或者颜良下风。
战文丑也是同理，我是觉得，关羽确实比文丑强，但是没有强多少，有些人会觉得，文丑心怯。要知道文丑在冲阵再战赵云都不带怕的。我觉得是因为关羽在山坡冲过来，有赤兔的速度还有80斤大刀的冲力，战几个回合，被关羽打的心怯。我这确实不是空穴来风，演义也提出过这种观点（马谡街亭的时候安寨在山上，也想借助这种冲劲，提高士卒的战斗力）。
所以，有些评价真的毫无意义，从文丑上得出，关羽能稳赢赵云？从纪灵上得出，张飞稳赢关羽？还有回合制论点，从马超战张郃的表现，所以张飞远弱马超？小说还不是挑灯夜战不分胜负？更有神仙观点，赵云刺死朱然，朱然埋伏关羽，关羽逃跑，得出关羽不如朱然的结论，真的看过演义，不刻意去黑的都说不出这结论吧？
所以，按照作者的战力设定，超一流实力真的对上，我觉得分不出胜负，或者说只有细微差距。按照这个思路我把超一流分成三个档次。
第一档，吕布
第二档，关羽，张飞，赵云，马超
第三档，黄忠，许褚，典韦，颜良，文丑，庞德
档次档次之间差距不大。