而2099在本片中的定位也有些奇怪，有人会说第一部的潘妮不也更改了许多人设形象吗？但对蜘//蛛而言，核心是没有变的，就是帕克那种个人牺牲的英雄主义。而本片的2099等人为了维护所谓的命运之网，眼睁睁地看着其他人的家人牺牲，不再次挑战命运，而成为蛛网的代行者去维护他人牺牲的发生，这是蜘蛛侠的正义吗？
这个形象是否让人想到了另一个著名角色？究极蜘蛛侠，章帕克可能会做这种事，但章帕克与其他蜘蛛核心完全不同的地方就是他本质上是章鱼作为一个反派开始学习做英雄的灵魂，这也决定了他可以做出其他彼得、迈尔斯、辛迪等人做不出来的事。
而蜘蛛宇宙与复仇者联盟最大的不同就是，复仇者是从头到脚完全不同的人组成的，可能为了一个目标而战，为了共同的理念结盟。而对于蜘蛛侠的联盟来说，大多数本身就是不同宇宙的同一个人，这些形象相当于彼得在不同世界的变体，他们骨子里都灵魂是一样的。所以蜘蛛侠的故事里，很少能看见内战，甚至像纵横宇宙里这样分裂出两派，理念有如此强烈的对立。
2099在本片中的形象，让人看到了究极蜘蛛侠，英国队长等人，但是却不像2099本人。米奎尔奥哈拉是一个未来的英雄，他很好的传承了蜘蛛侠的理念，也不曾是一个秩序的维护者。

虽然说战力不是超级英雄的全部，不过谈超英时战力党总是无可避免地出现，楼主个人对战力没有那么在意，但显然本片里为了凸显迈尔斯的大主角定位，不仅仅削弱了2099，还对猩红等人的安排有些随意。一堆蜘蛛侠爬太空电梯抓迈尔斯无疑是最让我啼笑皆非的片段，联盟里那么多蜘蛛都不是迈尔斯的对手。有人也许会说他们是“打零工的”，但对于蜘蛛侠来说，也许像朋克蜘蛛那样直接撂挑子不干而不是敷衍一下，会是大多数蜘蛛侠应有的选择。而电影里表现出来的，更像是单纯的被迈尔斯和格温随手击败，让人怀疑难道蜘蛛侠们也像钢铁侠3的盔甲一样变成不中用的量产批次了？

2099为了追迈尔斯居然破坏了列车。。。。。。破坏了基地没事，但内部打斗毁了公共交通，感觉还是前两个真人系列的蜘蛛侠沉稳

4.上下部分割商法
我想这片故事和节奏上的问题至少有三成和分割商法撇不开关系，众所周知立项之初的副标题是《纵横宇宙（上）》，显然明摆着是要拍上下部的，而后改成了纵横宇宙与超越宇宙。避免观众因为是上部就不看了，我想这种策略未尝不可，但显然在未经提示的情况下，观众在高潮处被告知“这只是故事的一半”是对观感有负面影响的。而这种分割上下部的行为在本片中大为影响了剧本的节奏，或许只有看完上下两部才能对故事做出恰当的评判。

没看出来格温和迈尔斯哪儿有叛逆

我理解了一下子，电影中的设定应该是在印度的蜘蛛侠的那个时间点，不应该救下他女友的爸爸，但是迈尔斯在那个时间点救下来了，导致他们的时空出现了漏洞，感觉像是一个经典的破坏时空，连续性的蝴蝶效应问题，然后由于命运之网的设定，每个宇宙每个世界里面都有一个蜘蛛侠，但不是必须有一个蜘蛛侠？而且他们也可以是任何人的变体，然后关于2099的那个设定的话，如果未来要转到漫威what if里面的话就不太好转，因为what if里面的那个黑寡妇不是跑到英国国队长那边吗？

能看到不同的想法真的很不错，顶lz，昨天看完很爽，但也不是没有缺点，有不少比如内斗破坏了太多建筑等赞同

真的不好看吗？

没看过第一部影响吗？英语国语选哪个好点

对比与第一部漫画蜘蛛宇宙来说肯定比不了，但是个人认为这部已经很好了，个人9分

平庸这块明显第一部更平庸吧，第二部剧情最大的问题还是断章

没办法，毕竟不是真大事件，主角还是迈尔斯和格温，戏份多一点的蜘蛛侠形象鲜明对我来说就已经很满足了。

断章这块，上一次这么难受的还是怪奇物语，不过断的堪比起点

这个2099跟老章似的

支持lz观点！我主要觉得这部最大的硬伤是剧情逻辑bug和人物设定崩坏 剧情逻辑bug，2099说干扰平行宇宙产生的蝴蝶效应会让该宇宙覆灭，可他自己搭建这个蜘蛛侠联盟总部不就是一个超级扰乱平行宇宙的行为吗？而且说实话，2099这样去补蛛网事件是补不完的，总会有几个穿越平行宇宙的意外出现，最后宇宙注定会覆灭，倒不如顺其自然别去干扰 其次说人设崩坏，先明确一点，我认为蜘蛛侠之所以是蜘蛛侠，首先是因为他有高尚的道德品质，其次是他有过人的聪明才智，最后才是他被蜘蛛咬了一口。所以2099的这套说辞在我看来是严重的ooc，救一个人还是救一群人，这是典型的电车问题，是把人命放在天平上分轻重，蜘蛛侠从来都是一个道德感极高的角色，他不应该是被这样的电车问题困住，小虫的理念从来都是“做我能做的事，救所有我能力范围内能救下的人，尽我所能” 所以不存在舍弃一条命救一群人的说法，小虫只会选择两个都救！ 然后，战力崩坏，开播前用小泪痣吊足了大家的胃口，结果泪痣虫出场全片加起来有没有一分钟？ 最后，虎头蛇尾，我认同lz的观点，电影至少应该有一个小结尾，而不是直接硬生生拦腰斩断