#### 在不考虑引力场流动的情况下,狭义相对论的光速不变在近地空间可认为是有效的假设。下面,逐条分析:
1)光速与光源的运动无关。——这个很好理解,吧友们总体上没有争议。
2)光速与惯性系的运动状态无关。——这个存在较大争议。
现就存在较大争议的第二条进行分析:
我们如何测量光波的速度呢?以太阳光为例,如果我们要测量太阳光的光速,首先需要用分光镜截取光波,分光镜截取光波的过程也是形成子光源的过程,这个子光源尽管图象上还是太阳,但实际上已经成为了本惯性系的静态子光源。因此,光速与观察的运动状态无关,只是光测量的次生效应。如果抛开测量谈论光对惯性系的速度,得出第二条的结论显然是无稽之谈。
#### 如果考虑引力场流动的情况,光速不变就没眼看了,这里就不讨论了。
1)光速与光源的运动无关。——这个很好理解,吧友们总体上没有争议。
2)光速与惯性系的运动状态无关。——这个存在较大争议。
现就存在较大争议的第二条进行分析:
我们如何测量光波的速度呢?以太阳光为例,如果我们要测量太阳光的光速,首先需要用分光镜截取光波,分光镜截取光波的过程也是形成子光源的过程,这个子光源尽管图象上还是太阳,但实际上已经成为了本惯性系的静态子光源。因此,光速与观察的运动状态无关,只是光测量的次生效应。如果抛开测量谈论光对惯性系的速度,得出第二条的结论显然是无稽之谈。
#### 如果考虑引力场流动的情况,光速不变就没眼看了,这里就不讨论了。