SIMGOT EA500听感报告（红导管）
对比产品：森海塞尔 ie500pro+泽丰橙子二代4.4
SIMGOT EM2R
前端：山灵m6pro（ak4497版本）
先说结论：ea500作为一款399的产品确实物超所值，实际水平应该在600-700。
1、ea500中低频很足，也没有过量使人轰头。第一耳注意到的是ea500对bass的演绎，几乎每一首歌都能清楚的听到一条清晰完整的bassline。这也恰恰是我认为ea500的不足
：bass太多会显得声音混浊。正常来说，一首音乐里，bass作为衬底，引导者旋律走向，但bass绝对不是主角。
2、ea500横向声场可以，但纵向不太理想。整体声音还是扁平，声音饱满度明显不如ie500pro（限制价格的一个主要原因）
3、ea500的解析绝对不差，上文清晰的bassline就是证明之一。一段复杂的音乐里，各个乐器的演奏能做到分明。甚至有的地方比ie500pro还要分明？！！
但这种分明导致了音乐的完整性受到了影响，有种破碎感。（通俗点：只把音乐拆开了但没有很好重新组合起来）ie500pro能够兼顾解析和音乐的完整性。对音乐的演绎更自然。
4、ea500的人声距离适中，有时会有些许毛刺，整体来说是合格的。男声和女声的表现皆可。
5、ea500对音乐整体的还原度确实被ie500pro摁着打（毕竟7.5倍的价差）比如演绎 维瓦尔第 四季《春》时，ie500pro：几把小提琴层次分明，小细节还原到位（比如琴弓摩擦琴弦的细小声音，就是练琴时松香擦多了时候会变得明显的那个声音），整体音色也会更舒服。ea500:对几把小提琴的分离和层次表达欠缺，细节还原不够到位。
6、佩戴感受为舒适，适合长期听歌。
7、ea500完全算得上杂食，基本可以驾驭所有曲风。跟ie500pro做高低搭配完全够格！
8、虽然ea500对比ie500pro完败，但狠狠的背刺了同厂的em2r，说全方面完虐不过分。em2r是营销出来的垃圾实锤，回看我写的那篇em2r测评，当时就评价不高。
ea500对比印象里一些千元标杆（kato，new hana 之类的 ）差距确实不大，但综合素质还是略差。所以我认为这个声音值600-700。实际售价399确实超值！！！
好塞留下了，em2r闲鱼见
对比产品：森海塞尔 ie500pro+泽丰橙子二代4.4
SIMGOT EM2R
前端：山灵m6pro（ak4497版本）
先说结论：ea500作为一款399的产品确实物超所值，实际水平应该在600-700。
1、ea500中低频很足，也没有过量使人轰头。第一耳注意到的是ea500对bass的演绎，几乎每一首歌都能清楚的听到一条清晰完整的bassline。这也恰恰是我认为ea500的不足
：bass太多会显得声音混浊。正常来说，一首音乐里，bass作为衬底，引导者旋律走向，但bass绝对不是主角。
2、ea500横向声场可以，但纵向不太理想。整体声音还是扁平，声音饱满度明显不如ie500pro（限制价格的一个主要原因）
3、ea500的解析绝对不差，上文清晰的bassline就是证明之一。一段复杂的音乐里，各个乐器的演奏能做到分明。甚至有的地方比ie500pro还要分明？！！
但这种分明导致了音乐的完整性受到了影响，有种破碎感。（通俗点：只把音乐拆开了但没有很好重新组合起来）ie500pro能够兼顾解析和音乐的完整性。对音乐的演绎更自然。4、ea500的人声距离适中，有时会有些许毛刺，整体来说是合格的。男声和女声的表现皆可。
5、ea500对音乐整体的还原度确实被ie500pro摁着打（毕竟7.5倍的价差）比如演绎 维瓦尔第 四季《春》时，ie500pro：几把小提琴层次分明，小细节还原到位（比如琴弓摩擦琴弦的细小声音，就是练琴时松香擦多了时候会变得明显的那个声音），整体音色也会更舒服。ea500:对几把小提琴的分离和层次表达欠缺，细节还原不够到位。
6、佩戴感受为舒适，适合长期听歌。
7、ea500完全算得上杂食，基本可以驾驭所有曲风。跟ie500pro做高低搭配完全够格！
8、虽然ea500对比ie500pro完败，但狠狠的背刺了同厂的em2r，说全方面完虐不过分。em2r是营销出来的垃圾实锤，回看我写的那篇em2r测评，当时就评价不高。
ea500对比印象里一些千元标杆（kato，new hana 之类的 ）差距确实不大，但综合素质还是略差。所以我认为这个声音值600-700。实际售价399确实超值！！！
好塞留下了，em2r闲鱼见
