实际上答案是：不能
我的感觉是，无论ca1a也好还是大哥sr1a也好，终究成为了样样通，样样松的模样。
低频表现不尽人意，虽然不至于残疾，但是要知道，你花了1599磅，这已经是旗舰标价的耳机了，他所表现出来的效果并不怎么旗舰，实际上甚至——没有下潜，没有层次感，只有拍在脸上的冲击感，而且也不怎么强，类似于东铁的低频。
作为箱子上最重要的高频组成部件，其实ca1a的高频也并不是特别出彩...（当然这个的原因我觉得有一部分在自己那耳放上，我后面会说）具体而言，高频的延展虽然不错，但你要说延展的有多高...其实也并没有很夸张；你要说有多顺滑...其实不顺滑，相反中高频非常毛躁，甚至像碎玻璃一样发刺发散
声场上作为头戴式箱子（市面上这个定义的只有三个东西，kk,ms,他自己）我的感觉是甚至不如我手上没推好的ms3.2，我自认为当时听Zahl hm1推出来的ms3.2是完全体，那个声场可以说是真正意义上一个球形的环绕，可惜手上的gsx mk2并不能把他伺候到那种程度...ca1a和sr1a的声场都有点平面化，类似于一个横宽竖短的矩形，横向的器乐分布还算不错但器乐之间没什么距离感，有点朦朦胧胧的；纵向的声场并不是特别好...而且横向甚至也没比我手上没有完全推好的ms3.2要优秀，甚至还小一截

佩戴太邢了，只有mysphere能一争高下

tfl

bd

bd

6

低频这个问题sr1a ca1a和ms3.2其实如出一辙，我深谙的一个店长是这么说的：因为没有耳罩，理所当然的没有一个类似于‘隧道’的通道来隔离外界声音并且减缓低频的衰减；同理，低频的反射也没有条件实现。这会导致几个问题，也是我对这三者最大的遗憾，没有下潜，没有层次感，没有氛围感
（顺带一提比较搞笑的是，那位店长自知ms3.2的低频是救不活了，直接去整了个soloist 3xp gt，然后把背面的subwoofer口接上低音炮单独处理低频）
然后比较奇怪的就来了，ca1a作为二哥，低频反倒比旗舰sr1a好一些，这个好并不是说作为后来者，ca1a彻底的改正了这个问题，而是相对而言——它的力度感要强一些，没有那么平面化，但实际上两者低频都不完整
sr-1a和ca-1a的另一个区别在于，声音总体上的感觉：ca1a稍微偏暖一点点，带有一些染色；相反sr1a更加中性，更加‘冷静而清澈’一些，这种总体感觉上的差别会让人关注不同的地方，比如ca1a你会更倾向于关注这首歌的整体感，尽管ca1a的声场比sr1a要小，但听流行的主观体验反而更好一些。而sr1a因为更加‘中性’和没有那么暖的缘故，会让人开始关注细节，器乐分离度和结项这些东西，这是sr1a比ca1a优秀的地方
然后关于之前说到的铝带的特性，就是震动响应很快，这也是这两个东西的一大特点，瞬态非常不错，具体一些就是收放自如，一个声音该出现的时候就会立马出现，该消失就会立马消失的无影无踪。实际上这个特性如果拿来听快节奏的电音‘理想情况下‘会非常爽，可惜如我所说，低频是个残疾，氛围感，鼓点的打击感和瞬态一起跑的无影无踪。举个例子，Damn Daniel在Dawm fm专辑里的Sacrifice，涉及了流行，电子乐，R&B，也就是我之前提到的所有元素。歌曲开始时，节奏明快的鼓点和带有电子音效的钢琴音乐逐渐靠近并且变得清晰，渐渐引出了Damnnnnnn Daniel的嗓音，在这里鼓点是非常有节奏感的，大概是打击半秒后收回，这种颇有延迟的鼓点造就了deep house风格的节奏感。sr1a声音下，收放很快所以鼓点也’变得‘很快，有一点点歌曲加速的感觉（当然实际上瞬态再好的耳机也不能让你3秒听完3分钟的歌），特别是没有氛围感的情况下，间隔相对变得更短了，这种感觉说是问题也可以说是问题，说是特色倒也确实非常别致

Bd

真正高强度使用耳机的人，到最后还是看佩戴，为什么不懂呢，是打算卖给不用耳机的人吗

外形太炫酷了。多伦多北边有个能试听这俩铝带的地方，期末之后去听听

tfl

Tfl

国内小厂diy也有铝带耳机来着