水浒吧 关注:217,764贴子:6,419,102

回归一次水浒

只看楼主收藏回复

发表一个关于百二本的暴论,那就是我认为百二本的史进能够击败林冲,拿三个战绩来说事,第一个林冲平手山士奇,打了80回合,这个已经可以当做是五五开了,第二个酆泰十几回合击杀山士奇,这里直接贴原文西阵中酆泰大怒,舞两条铁简,拍马直抢山士奇。二将斗到十合之上,卞祥见山士奇斗不过酆泰,捻枪拍马助战。被酆泰大喝一声,只一简,把山士奇打下马来,再 加一简,结果了性命。拍马舞剑来迎,怎奈卞祥更是勇猛,酆泰马头才到,大喝一声,一枪刺中酆泰心窝,死于马下。从这里来看,酆泰十几回合干掉了山士奇旁白说卞祥,更是勇猛,就这一方面来说,定位压了酆泰,这里就算略强,卞祥能够跟卞祥打30回合,不落下风,光凭这一点就够压过林冲(纯属个人观点,不喜勿喷)


IP属地:辽宁来自Android客户端1楼2023-04-03 18:42回复
    IP属地:辽宁来自Android客户端2楼2023-04-03 18:42
    收起回复
      想不到吧,我突然诈尸了


      IP属地:辽宁来自Android客户端3楼2023-04-03 18:43
      回复
        另外吧,个人对百回跟百二的看法是,毕竟不是同一作者,个人倾向是单独讨论


        IP属地:辽宁来自Android客户端4楼2023-04-03 18:49
        收起回复
          百二回本史进高于林冲没啥问题,因为每个版本作者想法不一样的


          IP属地:河南来自Android客户端5楼2023-04-03 18:50
          回复
            组织一下语言


            IP属地:黑龙江来自Android客户端6楼2023-04-03 19:10
            收起回复
              你也知道是暴论啊


              IP属地:山东来自Android客户端7楼2023-04-03 19:39
              收起回复
                不能,李逵一斧秒祝龙所以李逵能大于林秦?


                IP属地:湖南来自Android客户端8楼2023-04-03 20:04
                回复
                  百二武力值怪圈,史进碾压林冲


                  IP属地:甘肃来自Android客户端9楼2023-04-03 20:12
                  收起回复
                    我有个更简单的推论——把100回本和120回本的林冲、史进对调一下,问题就解决了
                    100回本史进弱骠、林冲中虎,到120回本换过来,变成林冲弱骠、史进中虎,这样一来琼妖就和史文恭差不多,山士奇是弱骠,酆泰10合斩弱骠,卞祥突阵杀酆泰+30合平中虎+平一中虎一强骠联手


                    IP属地:江苏来自Android客户端10楼2023-04-03 20:13
                    回复
                      拜仁70巴萨 巴萨51皇马 皇马30拜仁 怎么解释 就是拜仁也吊打皇马?


                      IP属地:广东来自iPhone客户端11楼2023-04-03 20:26
                      收起回复
                        那琼妖纳延一定稳压卞祥。


                        IP属地:贵州来自Android客户端13楼2023-04-03 20:32
                        回复
                          百二的话没毛病


                          IP属地:山东来自Android客户端14楼2023-04-03 20:39
                          回复
                            这个史进好傻气


                            IP属地:黑龙江来自iPhone客户端15楼2023-04-03 20:43
                            回复
                              李逵揪住史文恭便打


                              IP属地:四川来自Android客户端16楼2023-04-03 21:53
                              回复