无职转生吧 关注:232,691贴子:2,034,058
  • 51回复贴,共1

认真读了遍爱夏篇,有些东西不吐不快

只看楼主收藏回复

一楼提醒理不尽别再被恶灵附身了


IP属地:北京来自iPhone客户端1楼2023-03-17 03:03回复
    首先说一点
    我对无职这部作品正作是持欣赏态度的,至少不会给予负面评价。
    对蛇足的其余篇章,也能给予正面肯定。乃至诺伦出嫁,虽有吐槽但不会认为有悖常理。
    但对于爱夏篇,我只能对理不尽说:你 Y 过火了
    写嗨了,飘了,完全不知道自己在写什么了
    因为爱夏篇真正让人不能接受的,也是导致爱夏篇真正风波原因的,不是姑侄间的禁断恋。而是鲁迪前世的罪,理不尽在放飞自我后的恶趣味,不,是罪。他写了绝对不会让读者接受的东西。
    其它的都还好说,就这点不行。大家都知道的那点
    其实动画制作组在制作时,编剧就请教过理不尽能否别让鲁迪前世人设那么负面。但理不尽坚持了,拒绝了,说是只有把这种负面提现得淋漓尽致,才能凸显今后的改变。
    所以大部分负面都被保留了
    但唯独电脑屏幕里的内容,最终没有展现给观众,想必他被炎上了以后也清醒了明白了这是底线吧,这也让爱夏篇成了废稿。没看过爱夏篇原文的动漫入坑观众,只会看到大哥是因为父母去世时男主还在行龌龊之事而发怒,并将男主赶出家门吧。
    当然,不是因为屏幕里那更为阴暗的东西。龌龊之事只是龌龊之事,但犯罪可就另当别论了。
    虽说坏事传千里,大部分观众也都知道了。理不尽啊,瞧你丫都干了什么,不作不死啊
    再回到爱夏篇,在我看来爱夏和阿尔斯结合,可以说是非常简单,就是各种阴差阳错导致的必然结果。阿尔斯让爱夏从自负又自卑的矛盾心里中解脱,等于像希露菲对鲁迪做的那样治愈了她干涸的内心,而阿尔斯也因为懵懂而最大限度地迎合了这份心意,再加上异世界的伦理观也可以接受,所以唯一的不足就是阿尔斯缺乏觉悟以及爱夏不成熟的内心。只要两人经过磨炼,是可以被世人接受的(阿尔斯:我断臂了,🐏过了,姑姑我来了)
    但鲁迪不能接受的点,确是因为他前世犯的罪。这段绝不能再出现在正文里的文字,如果再出现,那我要骂人了,我会立刻变成理不尽黑。
    如果爱夏篇在文库版重做,需要或者说必须要修改的,就是这一点。
    可以改成鲁迪收前世伦理观约束,虽说重婚也触犯伦理,但比起近亲通婚这种禁忌,还是轻了不少,这一点让他无法接受两人的关系。反正理不尽挺会添油加醋的,多强化下文字就好了。正好也能让读者看到作者表达了对奇怪的伦理观的不认可(我反正不信了),是在表达过否定后才接受的。
    我真想接受一点:鲁迪前世没做过那档子事。是理不尽被某种邪恶的玩意儿附身了给他加上去的。前世确实是个废柴,也龌龊,也可悲。但是,他没犯罪,他是抱着一颗拥有良知却看不到希望的心迎接死亡的。
    也除了这一点,爱夏篇其余部分还是不错的,虽说有些膈应,但是个跌宕起伏的故事
    看以后蛇足篇文库版化后的情况吧,因为那才是正文,虽说我感到很担忧。


    IP属地:北京来自iPhone客户端2楼2023-03-17 03:04
    收起回复
      文笔不好。若有观念不合,轻喷


      IP属地:北京来自iPhone客户端3楼2023-03-17 03:06
      回复
        我觉得爱夏篇很棒,只是有不足


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2023-03-17 04:43
        回复
          我不敢想象有一天我连近亲结婚都能接受的时候,我的思想会有多自由什么跨年恋什么同性恋我都可以接受,但血缘关系是底线,这不光是对家人的不尊重,也是对下一代的不尊重


          IP属地:黑龙江来自Android客户端5楼2023-03-17 07:12
          收起回复
            我大概看明白了你的意思。
            其实这个问题主要来自于理不尽坚持使用一种精神分析的方法来塑造人物。主要特点就是早期生活事件对角色的印象。所以我们能看到小说中的大量角色都会被描写童年经历。同时它也要求人物的欲望和冲突应当是内在的,并通过对某种心理防御机制的分析和解决来塑造人物的行为和成长。这种写法的好处就是当描写人物成长时会很有力度,但对应的问题就是角色的自我剖析和成长成为了角色不得不完成的强制任务。并且因为心理冲突的内归因,角色的成长理应是依靠自己的,它不能接受角色单纯地因为某些外在因素而发生转变。
            放到爱夏篇来看,理不尽选择用现在的这个方法来处理“爱夏作为一个女仆生活在这个家庭”这件事时,就已经给自己挖了一个坑。家中唯一又话语权的卢迪需要对情节产生阻力,那对应的卢迪也需要一次成长来化解这个阻力。你的想法是认为卢迪可以因为前世的价值观来拒绝爱夏,之后在如被朋友开导或被爱夏说服后接受这个世界的价值观。但这对于理不尽的人物塑造方法来说是不可接受的,这样的矛盾冲突以及解决方式在他看来是不能成立的,他需要为人物找出内在的心理动机,于是卢迪最开始的反对被解释为了对这一世父亲保罗的模仿,但可惜保罗的这个问题并没有被解决,只是被大转移掩盖了,而这些问题也随着保罗的死全都变成的不可解的未知数,没有可以给卢迪参考的模版,如果保罗还活着,那这里或许可以通过保罗和卢迪的对话来让父子双方共同解决这个问题。
            理不尽此时依旧必须按照思维惯性来让卢迪有完整的成长经历,那只能继续向前追溯,但毕竟这基本已经是最后一章了,显然不存在其他类似的早期生活事件或者重要童年人物能对现在这个局面产生推进。简单来说,理不尽没活儿了,于是他选择了机械降神,在最后环节给卢迪增加了一个基本上合理的前世经历,并借此让卢迪完成自我分析,最后得以成长转变。
            这个章节的主角本来应该只有爱夏一个人的,而爱夏需要解决的问题又和卢迪密不可分,导致本来卢迪的所有戏份应该已经结束了,已经没他成长的空间了,但却不得不和爱夏一起在这章完成角色成长。
            所以这一段写得确实不好,你觉得恶心的原因也未必是因为卢迪前世做了多么龌龊的事,而是在最后被“安排”做的,是理不尽在万策尽后选择机械降神地硬插了一段前面没有任何伏笔的创伤性事件,这本应该是在第一卷里做的事情,如果全写在开头,就顺滑了。


            IP属地:山西来自Android客户端6楼2023-03-17 07:45
            收起回复
              快逃!


              IP属地:江西来自Android客户端7楼2023-03-17 08:24
              回复
                要没这事看一群人给家里蹲判死刑也很也很有意思不是吗233


                IP属地:上海来自Android客户端8楼2023-03-17 08:32
                回复
                  确实 对爱夏和阿尔斯对恋情感觉没什么 但看到前世偷拍侄女什么的 真恶心啊


                  IP属地:浙江来自Android客户端10楼2023-03-17 11:28
                  收起回复
                    对我来说这就是个故事而已,并不影响我本人的认知,近亲结婚其实早就有,路西和克里夫的孩子不就结婚了吗?他们辈分算爷孙,为啥你们就看到了爱夏呢


                    IP属地:四川来自Android客户端11楼2023-03-17 12:40
                    回复
                      理不尽本人对爱夏篇倒是挺满意的


                      IP属地:辽宁来自iPhone客户端12楼2023-03-17 18:30
                      回复
                        爱夏篇暴露了最大的问题,便是对于爱夏这个角色从头到尾的处理都非常恶心:母亲扭曲的教育方式和作为父亲的保罗的缺位让这个懂事的孩子成为了实际上的孤儿 ,一个更懂事、更有才华的孩子因为会哭的孩子有奶吃的恶心逻辑最终沦为了一个需要赎罪的角色,真的是纯纯的冤种,在一个强调家庭的故事中,她却没得到家庭成员任何实质上的帮助


                        IP属地:天津来自Android客户端14楼2023-03-19 10:49
                        回复
                          作者喜欢强调诺伦有多惨,作为一个没有天赋的普通人在超人家庭中有多难受,可她还是享有了大半完整的母爱和父爱,爱夏呢?能力越大责任越大可不是拿来道德绑架的啊


                          IP属地:天津来自Android客户端15楼2023-03-19 10:54
                          回复
                            其实作者吃书了,正文前世是他弟弟把他赶出去的,鲁迪好几次提到自己对“弟弟”有不好的回忆,到了爱夏篇就是强行塑造故事。不过我觉得对爱夏的塑造还行,就亚尔斯像一张白纸,和卢迪其他孩子一比纯工具人


                            IP属地:湖南来自Android客户端17楼2023-04-02 23:21
                            回复