英雄史观和人民史观的观念碰撞产物。

优点:打破了以西方为中心的研究体系，客观评价其他文明的优缺点
缺点:对于其他文明历史的了解并不是十分充足，导致所阐述的结论不一定正确

谢谢。建议复制文字呢？你这我看不清楚

对西方中心论有所摒弃，但还不够完全

请问书名叫什么呢？

名义上，各个国家都是主权平等的实体
但事实上，人类社会是一个以美国为帝国中心，西欧为贵族豪门，犹太以色列为酷吏，拉美非洲阿拉伯东南亚为仆从奴隶的资本主义帝国

人家不过借一个他心中的中国来说自己身边的问题罢了
通史很难有些的好的 原因很简单 一个区域一个时期吃透就很耗精力了
当然 都是借古讽今 无非是谁更客观一些 被人捧就感动 被人踩估计就要上脸了 大可不必

感觉一直以来看的全球通史，都是围绕欧洲为主体，欧洲临近的北非中东地区说的，其他地方都是顺带提一嘴，像中国印度的分量差不多相当于希腊的一个城邦。像什么东南亚美洲也只不过概括一下欧洲人没来之前的情况，什么南部非洲澳洲之类的地方那是直接不提一样

他是在西方中心论下努力做到他的视野下的尽可能全球化视角了，看他的东西就是学这种史观，也难怪历史考试天天出他的材料

选择你的拍照工具.jpg

全球通史作为入门，算是极好的教材了，中国通史我也看了吕思勉的，只能说十分晦涩难懂。真不如外国学者。

斯氏的作品是中国最流行的外国史学作品，叙述简单容易入门，但是准确性欠缺，毕竟斯氏本人是巴尔干方向的学者，对非欧洲的历史还是了解有限。

他的全球史观提供了一个独特的视角，在联系中研究历史，在当今西方中心论观点里成为相对客观的一种理论。

受西方中心论影响深远