文中说：
【出现该现象的原因在于黄河的泥沙。】——这一依据不错。但后面的推理就有问题了。
【要想从根本上减轻“流鱼”的危害，就必须要从源头入手，减少粗细泥沙来源区的泥沙输入，】——这只是人们根据自己愿望，抛弃了自然条件推理出来的结果，作为下一步推理的依据，从这里就忽视了自然的内在规律，不科学。进而得出【通过水土保持、边坡防护来降低黄河的含沙量，使黄河水质更优、水体更清。】这样错误的结论。

为什么说这一结论是错误的呢？
泥沙量计算是一个比较复杂问题，水平有限，在这里只能笼统的说一说。
大家知道，原来黄河年平均泥沙量为16亿吨。根据黄委专家测算，经过几十年的水保工作，每年减少入黄泥沙量只有4亿吨上下。进入21世纪以来（至2021年）花园口的年平均输沙量仅仅1.6亿吨，剩下的10多亿泥沙都哪里去了？
一部分被我们当做建筑用沙等挖走。不掌握这个数据，不敢妄言。但，适用于建筑用沙的泥沙不多，加上人为的限制，这个量不会太大。（有网友说过，某些年份在大北干流挖沙有2亿吨。）剩下的泥沙都被大、小水库拦截在水库之中。
从三门峡建设算起，水土保持工作进行了60余年，减少入黄泥沙量只有4亿吨左右，与水库拦沙差远了，所以，指望【通过水土保持、边坡防护来降低黄河的含沙量，使黄河水质更优、水体更清。】很困难。

淤积在水库中泥沙对防洪、蓄水、发电带来一系列危害。所以，继三门峡之后，小浪底、刘家峡、万家寨都要想办法排沙。为了让黄河上的水库能多排5%的泥沙，国家曾投资1000万元做专题研究。要充分发挥水库的效益，希望在短时间内排出水库中泥沙，水体含沙量必然高。含沙量高，含氧量必然要低，必然产生流鱼现象，我想不到这个锅除了调水调沙之外还有谁来背？

单纯的批判是无用的，关键是如何解决这个问题。
既然流鱼现象这个锅要调水调沙来背，不能简单地取消调水调沙就算完事。
考虑到其它利益，调水调沙必须进行，能不能通过改变调水调沙的运行方式，在降低含沙量上想办法。大家有什么好主意，不妨说出来。