挡谁生意谁骂他

攻击性太强，还有就是妨碍了很多生意

他说的话里真假参半，所以说全部不对也不妥，但小白和圈外人士就很容易被带偏，很多话题都是偷换概念，拿些数据出来唬人，现在已经形成传教了，一大群孝子出来喷击玩HiFi的，不骂他骂谁

说的大多是对的，但他是真里带假，最大的假就是他只认哈曼曲线，觉得哈曼曲线才是唯一正确的，说任何人的听音偏好都和哈曼曲线差不多，他否认人听音偏好的巨大差异性

榭兰图可是近几年销量最高的高端塞之一，在他的评分排名里还不如几百的耳机，榭兰图低频量大，下潜深，回弹快，凝聚力强，氛围感强，是条很好的爽塞，但因低频多就被他喷，说是不健康的

ie800s声场巨大，适合听古典，是森海塞尔曾经的旗舰塞，也因低频多被他评到不如几百的耳机，它可是经典古典塞，受多少烧友认可？因为不符合哈曼曲线就要被喷？

你可以看一下这位的文章，比较详细
网页链接

就看过一期说单端和平衡音质一致，还举了一堆数，这些东西有很大误导看看就行了

这人之前说过线材无用论，后面自己又承认了，恰饭的**一个

你可以买一支他以前吹捧的索尼7506听一听就明白了也不用跟很贵的耳机比，就跟HD650、600比，也能知道其中的差距，他还是麦文学好像有意拿7506跟HD800S靠

也就比麦文学好点，大陆HiFi圈子指定的两位圈宠

首先他是个商人，吹哈曼只不过是为了卖自己的音响。
其次他在伪证，并且还有的，他在有强烈暗示性的误导。通过模棱两可的话语，来把一些分辨能力较差的人带进坑里。
比如说哈曼曲线，他说这是他认为的最正确的声音，最好的声音，这是他认为。他也没有说其他有音染的声音怎么样。他只说这是有音染，不标准，他不需要，但是他也没说有音染就不好听，他也从未说过他是以好听为标准的。但是这有极强的引导性，这些话就引导了人脑，让人认为哈曼就是“好”，人脑进一步推导，就变成了“好听”
再比如说耳放无用论。他从始至终提到的都是“声压级”。说没有耳放也能驱动到合适声压级。所以他的结论是驱动到合适声压级不需要耳放。但是他仍然对于声音闭口不谈。这又是一个强烈误导向。让人脑错误得出的结论是：耳放对于声音没有任何作用。
这最终的结果就是宣传了他自己的接近于哈曼的音响。
这样，即使你说他错，他也能反驳，或者继续使用伪证来反驳。他自己不会处于不利地位，并且还能够得到被误导的大量小白的支持。而不是像兴化苏某一样只是通过造谣和歪理来博流量，最后没人信他。

怎么回复的？全都是11级的黄牌啊，这些我认为好多都是商家，有没有蓝牌的？