回复：153楼
确实是啊～
什么兵种相克那都是游戏里头的东西，在现实中只要武器没有达到代差或出现极端条件，军队素质和将领的领兵及指挥才是关键～

话说被人吹的无敌的骑射在遇到弩阵的时候一般都是属于那种被虐的典型。见到就躲才是正理。

即便是重步兵，遇到了密集的弩阵也会被延阻冲锋，从而造成大量的伤亡。

我在老美拍的一部纪录片里看那个自称砖家的家伙说蒙古弓箭世界第一咧，说和蒙古弓箭比突厥，女真之流的弓箭都是浮云咧。一箭就可以在一百五十米之外射穿重型条形盔甲咧【他指的是扎甲】。
周老弟科普一下蒙古弓箭威力到底有多大面对盾牌铠甲效果如何还有听说蒙古人常年骑马战斗技艺专精骑术长枪和弓箭不擅长格斗和吧步战肉搏是真的吗【打败蒙古人的埃及马穆鲁克，越南战士，日本武士的部队都是靠的近身肉搏。

回复：156楼
所谓镰钩枪的神器指的是这个？

蒙古弓箭威力到底有多大么可以直接参考土耳其弓的数据 蒙古满清突厥理论上都不会有谁特别优秀
满清走长弓重箭的路子 绝对威力上怕是还要胜上一筹
百磅以上的弓近距离直射 很有可能穿透一般的锁子甲，扎甲或者杂兵板 但是根据记载对锁甲+毡袍的组合略显无力
至于盾牌 穿透很有可能 但是一般会因为箭杆而卡在盾上 无法继续对人体造成有效杀伤


这个问题呢：听说蒙古人常年骑马战斗技艺专精骑术长枪和弓箭不擅长格斗和吧步战肉搏是真的吗【打败蒙古人的埃及马穆鲁克，越南战士，日本武士的部队都是靠的近身肉搏。

骑射只是游牧民族骑兵的技能，没有战斗是能靠射箭取得胜利，除了守卫战，东方轻骑兵无法正面应对西方重骑冲击，靠骑射来牵制，主要射马，待对方阵形溃散敌兵落马时再上去一通砍。骑兵只靠射箭无法与有掩护的步弩相抗

首先为自己挖坟感到羞耻。然后，回164，本子几时肉搏打败蒙古？那是风吹坏了棒子造的豆腐渣船和部分宋的小船，人无奈爬上岸结果被砍。。。死的时候有把刀就不错可了。。。

我就纳闷了谁白痴的拿骑兵去正面冲击枪阵！！！爆菊才是骑兵应该干的事情

汽油表示，即便是骑砍游戏，重骑冲优势数量重步依然危险，不过同时，骑射更无力。。。个人小顶一下楼主

步兵也的确是个问题，重骑兵往往冲不开步兵也是个问题
“常常是，指挥官将其骑兵配置在重型步兵的前方，就像1176年在莱尼亚诺一样。当时，腓特烈一世皇帝这位勇敢而又经验丰富的统帅率军快速前进，以其骑兵发起冲锋，驱散了他当面的骑兵，尔后攻击意大利的长矛兵。正当他徒劳无益地与“盾牌紧靠、手持长矛”的步兵纠缠在一起之时，意大利骑兵又集结起来，向皇帝骑兵的翼侧发起冲锋，并赢得了会战。不应攻击优势之敌的腓特烈居然在整个会战中根本没有动用其步兵。 [ 注：奥曼，《战争艺术》，第1卷，第448页。 ]   ”
当然了，弓骑兵攻击步兵的效果也许只会更差，但是纳尔西斯也的确用骑兵射击的方式击败过法兰克的盾阵，但需要注意的是纳尔西斯手头的骑兵实际既能冲击又能骑射
“公元554年，在卡西林纳姆，精明的纳尔塞斯首先封锁了敌人撤退的路线，尔后又采取部分重型骑兵徒步战斗以加强其自己重型步兵的方法，迎战这支可怕的重型步兵的主力。他可能具有某种自信，相信其实施防御的全身披挂的职业士兵能够抵御法兰克人。他可能还拥有一些自然或人工的条件，增强了他的防御阵地。他在两翼部署了部分骑兵，主要的盔甲长枪手也配备了弓箭。法兰克人的冲锋突破了拜占庭步兵的第一、第二战线，与其第三和最后一条战线交战。此时，纳尔塞斯命令位于翼侧的配备了弓箭的重型骑兵前进。由于受到了双重威胁，所以成密集队形的法兰克步兵不得不停下来，准备抵抗对方骑兵的冲击。但是，纳尔塞斯的骑兵并没有发起冲锋，而是开始向法兰克人发射密集的弓箭。如果法兰克人疏开自己的队形，就不会成为乘马弓箭手如此容易射中的目标了；但是，他们仍保持着密集的方队，因为他们认为队形一旦疏开，就必然在身着盔甲的拜占庭骑兵的冲锋面前不堪一击；这些骑兵会立即放下弓箭，使用其长枪和短剑。片刻之后，在羽箭射击之下不能机动的法兰克人开始向后方撤退。在撤退的过程中，他们的队形失去了严整性，而纳尔塞斯的骑兵最终发起了冲锋，冲入法兰克人的队形，给其造成了巨大的伤亡。”