陆雪琪吧 关注:623,465贴子:17,785,972

回复:陆雪琪如果是这个建模诛仙会怎么样?

只看楼主收藏回复



IP属地:加拿大来自iPhone客户端62楼2023-01-14 18:07
回复
    长纱裙好看点,然后打斗的时候露美腿出来,走的时候再全遮住好看,这上半身可以,下半身裙子有点现在化了


    IP属地:广西来自Android客户端63楼2023-01-14 18:13
    回复
      建模过关的条件无非两种:1.一眼就惊艳到人的,像焰灵姬那种纯靠颜值硬杀的。2.还原类尽量贴合原著的基础上能有自己特点的不至于撂下手机就忘,像小舞美杜莎,失败的像熏儿纳兰之流的。
      从这方面考虑动画版雪琪也能算是勉强过得去吧,碧瑶做的属实失败。



      IP属地:河北来自Android客户端64楼2023-01-14 18:16
      收起回复
        而且其实保守和用心是可以共存的,方清雪和花无缺的衣服就做到了既符合人设不卖肉,又仙气飘飘,虽然我也没觉得苗苗雪这人设算暴露。云图这个就明显的没用心。别看方清雪这衣服看着过于保守平平无奇,正片效果肉眼可见的用心,所以很多路人看了她建模直接就认定她是女主。


        IP属地:加拿大来自iPhone客户端66楼2023-01-14 18:52
        收起回复
          现在动漫的陆雪琪还没有长开


          IP属地:四川来自Android客户端68楼2023-01-14 19:20
          回复
            方清雪的建模又美又飒,真的符合雪琪


            IP属地:安徽来自Android客户端69楼2023-01-14 19:33
            回复
              我會很熱


              IP属地:广西来自Android客户端70楼2023-01-14 19:38
              回复
                这陆雪琪就对哒,要不咋那么迷人


                IP属地:湖北来自Android客户端73楼2023-01-14 21:13
                回复
                  感觉跟苏灵韵有点像







                  IP属地:江苏来自Android客户端75楼2023-01-14 22:03
                  回复
                    有句话想说很久了,超级恶心盯着云图雪琪建模胸大胸小看的,这种对胸大小的在乎,比服饰露胳膊露腿恶心无穷大倍


                    IP属地:湖南来自Android客户端77楼2023-01-14 22:38
                    收起回复
                      有点像那个月蝉


                      IP属地:安徽来自iPhone客户端79楼2023-01-14 22:46
                      回复
                        拿道教攻击修道之人装束的,睁大狗眼看看道教正神的审美吧


                        IP属地:安徽来自Android客户端80楼2023-01-14 23:01
                        收起回复
                          至于古文洛神赋什么的,需要机翻白话文吗?


                          IP属地:安徽来自Android客户端81楼2023-01-14 23:02
                          回复
                            这是塑了金身的


                            IP属地:安徽来自Android客户端82楼2023-01-14 23:06
                            收起回复
                              正常人看一个设计,基本着重点会关心这个设计是不是好看,先去关注这个设计是不是烧的,是不是有很大问题?这有人说陆雪琪应该暴露到重点部位都露出来吗?说的不是作为原著第一大美女,她的设计应该更仙气更美好吗?扪心自问楼主的图,很烧吗?我还以为三///点全露了呢。时代背景,唐代的人还以轻微暴露的着装为美呢,符合时代背景吗?


                              IP属地:德国来自iPhone客户端83楼2023-01-14 23:11
                              回复