高达吧 关注:595,097贴子:27,437,809

宇宙世纪军火贩说卖军火不赚钱

只看楼主收藏回复

漫画强尼归来
发言人是ae的会计
过分了啊ark perfermance


IP属地:江苏来自iPhone客户端1楼2023-01-11 14:55回复
    更新换代太快收不了多少利润吗


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2023-01-11 15:42
    回复
      其实是这样的,ae赚钱靠的不是量产订单而是大型ms相关维护费用,而到了f91时代ae竞标失败加上小型ms不赚钱了从而转到民用,当然,有没有独角兽那事的锅就不知道了


      IP属地:山西来自Android客户端3楼2023-01-11 15:45
      回复
        偷偷否认靠生产军火换来的地位是收益的屑


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2023-01-11 15:48
        回复
          其实也不是没有道理。军方的需求就那么多:提坦斯警惕ae社,坚持自研能力,联邦一再削减经费,吉翁残党派系体量太小,订购量也就那么些。
          ae社民用领域虽然没怎么描写,但确实是极大的市场,后面竞争不过snri也只是退出了尖端军事领域,本身依然能占有民用领域。
          然后ae社只生产几台十几台的特制机体也确实赚不到太多钱(大规模量产起来才能赚大钱),对军方除了ms外,还有配套的维护体系,这部分能够持续性挣钱,像杰钢用了几十年,这配套的维护体系也赚了几十年的钱。


          IP属地:湖南来自Android客户端5楼2023-01-11 15:49
          收起回复
            如果说换代最快的话就是z到zz期间了,那时候科技比拼,连z和zz高达都跟不上对面


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2023-01-11 16:00
            回复
              UC前半年基本都没有长期军事对峙或者拉锯战。联邦对于ms比较倾向于现有量产机缝缝补补又三年这样的策略使得AE难赚钱。


              IP属地:上海来自iPhone客户端7楼2023-01-11 16:06
              回复
                真正的资金大头还得是舰队的维护资金,而不是ms的单子


                IP属地:北京来自iPhone客户端8楼2023-01-11 16:07
                回复
                  AE:“軍事產業因為更新換代太快所以沒有長期收益”’
                  同樣是AE:“為了刺激買氣把我們的新銳機半賣半送給___去作亂,這樣才好推銷新型機”


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2023-01-11 16:08
                  收起回复
                    正规卖军火的 ,还要上下打点,利润不好说,
                    但走私军火就不一样了


                    IP属地:上海10楼2023-01-11 16:10
                    收起回复
                      比如政府招标MS, 你谈好一个价钱, 还得给他30% 的回扣,不然他直接去找下一家


                      IP属地:上海11楼2023-01-11 16:11
                      收起回复
                        不知道AE 卖多少吨的军火, 能抵上联邦政府卖掉阿克西斯一次性的收入


                        IP属地:上海13楼2023-01-11 16:20
                        回复
                          后续维护成本还有系统升级各方面挺赚钱的


                          IP属地:广东来自Android客户端14楼2023-01-11 16:21
                          回复
                            就uc那个换代速度,还有数都数不完的各种msv,改造,改进,专用机,还有不能投入量产放弃开发的,倒不如说这得怎么卖才能填研发的费用啊


                            IP属地:广东来自iPhone客户端15楼2023-01-11 16:31
                            回复