明日方舟吧 关注:1,704,679贴子:79,110,555

回复:8u们,现在凯太后是个啥水平啊。

只看楼主收藏回复

强啊,这东西和耀光轮流上,直接暴力破解抗伤机制


IP属地:湖南来自Android客户端49楼2023-01-09 14:15
回复
    挺强的吧,m3那血量可以抗大炮


    IP属地:山东来自iPhone客户端50楼2023-01-09 14:22
    回复
      就这攻击范围开个一模也能阴间位置奶人,还带个十费高面板快活


      IP属地:湖北来自iPhone客户端51楼2023-01-09 14:26
      收起回复
        我这里没什么用,真伤一般也是耀光,总伤太低手太短,现在的boss谁没个近身缴械眩晕之类的绝活


        IP属地:广西来自Android客户端52楼2023-01-09 14:27
        回复
          可以,超大杯


          IP属地:海南来自Android客户端53楼2023-01-09 14:29
          回复
            赢在一手真伤对策和肉鸽医疗券可抓,可以练


            IP属地:山东来自Android客户端54楼2023-01-09 14:30
            回复
              大杯上游,真伤就业率广,二技能约等于永续。缺点是2个部署位


              IP属地:福建来自Android客户端55楼2023-01-09 14:42
              回复
                那么在乎策划抬啥伤啊看你问了两三遍。又不是那种每种元素轮流强一遍,今天物理强,下个版本火队强,下下个版本冰系出超模大c这样的游戏。
                事实上我看舟讨论干员强度的时候挺少有人考虑策划抬不抬伤害类型的。
                虽然确实有明显针对某种伤害类型的操作(折射,肉鸽高抗)伤害类型轮流强势的情况也有出现(开服法术风评好)
                但几乎没啥人说“下个版本策划抬一手法伤,她不就起飞了吗”这种话
                德狗三个技能全法伤,高抗肉鸽环境混的嘎嘎好。叔叔物伤,打故意做得很硬的行军爱国者能一个技能干掉,各种高防怪暴力破甲。足以说明设计层面上重要的多。
                一个干员风评的浮浮沉沉也多是因为ta的设计问题,而不是ta所在的伤害类型的问题,更何况真伤稳定性比物理法术都强


                IP属地:安徽来自Android客户端56楼2023-01-09 15:33
                收起回复
                  你懂不懂真伤的含金量


                  IP属地:上海来自iPhone客户端57楼2023-01-09 16:17
                  回复
                    苇草那期活动,boss两条命都可以被m3真伤打死


                    IP属地:北京58楼2023-01-09 17:11
                    回复
                      高贵的真伤,赢!


                      IP属地:黑龙江来自Android客户端59楼2023-01-09 18:50
                      回复
                        优点不说了,缺点就是不是全自动()


                        IP属地:山东来自Android客户端60楼2023-01-09 18:58
                        回复
                          肉鸽打大锁的神


                          IP属地:广东来自Android客户端61楼2023-01-09 19:30
                          回复
                            超大杯


                            IP属地:黑龙江来自Android客户端62楼2023-01-10 17:52
                            回复
                              感觉是挺不错的,但平时想不到去用


                              IP属地:浙江来自iPhone客户端63楼2023-01-10 18:42
                              回复