7mm确实是理想口径，人类也是从这个子弹开始认识到7mm的优点的。
如果在战前改口径，就只有这一种全威力最理想。
但问题是，很多枪械需要跟着重新设计改口径。
这点就不如8mm来的方便了，而且7mm也没毛瑟8mm那么好买。

可以，当时的中国人适合7毫米子弹

班级别的，各个口径都合适，
问题一是能否淘汰汉阳造和各地数量不一的东西，保守估计换装要100万支，
二是蛋的问题，能不能保障8年作战的需求，
如果只做到一个，那就没必要，继续762或者792吧，
重机必须762，

不适合，你国子弹产量还不如德棍一个领头，不如买军剩弹

不适合，你必须考虑国情啊 中国武器装备一直是德系。
最合适的弹药是 7.9轻尖弹 7.63手枪弹。
全军上下就这两种即可，拼命扩大产能就最好了。

要改变成本很高，基本可以说是重建步兵火力系统

据说汉阳兵工厂一直都是生产圆头弹，河南巩县兵工厂好像生产了相当一段时间元年式长步枪，也就是巩造长98。那么，汉阳兵工厂拨款改造弹药生产系统，2.巩造98换用7毫米弹药 ，3.增设子弹机，加大规模，假设蒋某人29年后开始进行，能否在战前基本完成

那还不如用kar98k，果脯的🥚产量够打几个月？，老老实实用7.92吧

法鸡做了几十年的实验了，栓动步枪适合7-7.5毫米

真心不觉得查这么1MM单个子弹会轻多少，单兵携弹量能上升多少。

但从性能角度，不行，因为重机枪需要远程压制。吧主也曾说过，6-7口径都不适合这点。要是把步枪兵和重机枪子弹区分开，那就是两种不同用的子弹并存，只会增加后勤压力。要是真要换，可以效仿法鸡的7.5*54，轻尖弹和重尖弹，两者也可以通用。

没有合适的轻重机枪吧

网上泛滥的是纸上谈兵空想主义的书呆子，还7毫米，旧中国一个极端破落又腐朽涣散的农业破国，有自己选择独立口径的权立和条件？ 真幼稚的离谱，就你那辣鸡可怜的工业水平，所谓仿造机枪连枪管和弹簧都全靠进口。
三八步枪那种枪，旧中国根本就造不出来，口径越小，对工业要求越高，7毫米口径步枪和子弹，中国同样制造困难，你造出少量加质量低劣是没意义的，反而导致口径繁杂混乱，抗战初期，中国主要靠德国进口武器，也必须用德国口径，没得选择。口径越小，局部膛压越高，而且对步枪长枪管的加工精度要求越高，所以，7毫米是不行的，6.5更不行。 书生们就是空谈什么口径好，完全脱离具体国情。
而且，呆货们不懂当时中国战场的交战模式，中国武器低劣，部队涣散腐朽，火力孱弱，主要就靠轻机枪和手榴弹维持可怜的火力，子弹口径小了，弹头减轻了，机枪威力和射程就弱化了，就更不是日军那种极端讲究精度和远射程性能的机步枪的对手了，近战又被掷弹筒压制，日军这种武器配置特点，主要就是针对中国这种羸弱的农业弱国设定的，省钱，省资源，省弹药，比如，日军那种薄壳坦克，欺负中国足够了，还省油，中国连钢芯子弹都无，反坦克枪也无。为何华北鬼子炮楼盛行，砖头水泥而已，因为中国八路根本就没有火炮，任何口径的都无，一个短管小炮就能轻松轰塌的砖头据点，中国人愣是没招，可怜至极，当时抗日队伍大量还在用红缨枪。
网上书生从来不提一个根本原因，为何号称五千年文明的种群，落到这种破落任人宰割的地步，从来不反省原因，活在瞎编乱造的抗日神剧的YY里群嗨。

你们书生只不过把武器当作儒生一贯的考据一切事物越细越有瘾的爱好罢了，事情真正的总根源，你们掩耳盗铃，听都不要听的，因为说大实话，民族自尊心都荡然无存，告诉你们旧中国惊人落后和衰败的总根源是什么，超级简单，这个种群就是劣质的，腐朽的。这是个典型的由古代简单低级小农经济生产方式形成的劣质的种群，而且历史很长，长就意味着封建机制导致的弱民愚民逆淘汰更时间长更彻底，这两个原因足以导致中国历史必然就那样。