代王后子母死因考证——兼谈汉文帝杀子阴谋论
汉文帝刘恒是中国有名的明君，一生没有什么重大污点，还开创了封建社会第一个盛世——文景之治，名声在历史上一直都很好。然而最近这十几年，一些网络写手开始疯狂抹黑汉文帝，给汉文帝扣上“杀妻杀子杀叔杀侄杀舅杀弟篡位弑君”等帽子。尤其是“代王后姓吕，汉文帝杀子”的阴谋论甚嚣尘上，受到广大历史门外汉的热捧。我们学习历史要有去伪存真的精神，而不能为了博人眼球随意污蔑历史人物。所以我写了这个帖子，是为还原历史真相，驳斥那些没有依据的谣言，还汉文帝一个公道。
声称“汉文帝杀妻杀子”的人，其主要理由是《史记·外戚世家》记载：“而代王王后生四男。先代王未入立为帝而王后卒。及代王立为帝，而王后所生四男更病死。孝文帝立数月，公卿请立太子，而窦姬长男最长，立为太子。”这些人认为代王后和她的四个儿子都是在刘恒称帝前后死的，代王后作为汉文帝的原配没有留下姓名，所以他们死的很蹊跷，代王后绝对是吕氏女，刘恒为了当皇帝杀妻杀子。然而这些人不仅读不懂文言文，还说成是太史公的春秋笔法。
第一、司马迁写的很清楚【而王后所生四男更病死】，是【病死】，如果真是谋杀的，史迁不会明确说是病死，多此一举，既然《史记》都明确写病死了，再扯到什么杀死都是毫无依据的脑补。
第二、《史记·孝景本纪》记载：“孝文在代时，前有三男，及窦太后得幸，前后死，及三子更死，故孝景得立。”司马迁连代王后有三个还是四个儿子都不清楚，为什么一定要清楚代王后姓什么？
第三、如果代王后真是吕氏女，刘恒敢当着吕氏女的面【独幸窦姬，生女嫖，后生两男】吗？刘友、刘恢的下场是什么？吕氏女要是不嫉妒其他姬妾、不搞点谗言都不太符合吕后家的家风。
第四、单从【及窦太后得幸，前后死，及三子更死，故孝景得立】这句话看，阴谋论更应该是窦姬为了当王后、儿子当太子去谋害代王后母子，这才符合谁受益谁嫌疑最大，当然这也是瞎猜。
阴谋论者拿不出任何证据，所以就只能提出一些站不住脚、经不起推敲的问题，比如：
【问】作为汉文帝的原配，代王后如果不是吕氏女，为什么不记载她的名字？难道司马迁打听不到吗？
【答】代王后的身份仅仅是一个诸侯王的妻，不是皇后，并没有活到刘恒称帝，几个孩子也都早夭，不是什么重要的人物，对历史没有产生重大影响，所以没有记载她的名字。薄太后叫什么也没有记载，地位可比代王后高太多了。另外，秦朝的皇后、项羽的王后、楚元王后、鲁元太后、刘友刘恢刘建等诸侯王的王太后也都没有姓名记载，一个早卒的代王后有什么好记载？
【问】代王后的几个孩子为什么在刘恒即位后的几个月内集中死亡，难道不是汉文帝杀他们纳投名状？
【答】代王后的几个孩子并不是在汉文帝即位后的数月内集中死亡，而是在不确定的一段时间内连续病死，有些人把【及代王立为帝，而王后所生四男更病死】错误的理解成四个孩子全都是在刘恒称帝后病死的，然而这句话表示的是几个孩子在刘恒称帝后病死完了这种状态。假设刘恒和代王后生了四个孩子，出生时病死一个，三岁时病死一个，称帝前又病死一个，称帝后最后一个也病死了，那么就可以说等到刘恒称帝，代王后的四个儿子都病死了。这个逻辑很好理解，但有些人就是故意曲解古文原意。
【问】清朝史学家赵翼说过：“吕氏有女，不以他适，而必以配诸刘”，所以刘恒的原配极有可能姓吕。
【答】赵翼只是一家之言，而且出处时间太晚。就算吕氏女都嫁给诸刘，也不代表诸刘娶的都是吕氏女。刘邦八个儿子中，只有刘友、刘恢的王后明确记载姓吕，比例仅占到四分之一，连吕后亲生儿子刘盈的正妻都不姓吕，而且有些人还不承认孝惠张皇后有吕氏血脉。刘恒正妻是吕氏女的可能性极低，没有任何记载说代王后姓吕。最早提出“代王王后是吕家女的可能性是很高的”是台湾学者郑晓时，他在2004年《漢初「誅呂安劉」政變的過程與歷史意義》一文中猜想：“假定代王王后是吕家女并在诛吕政变时已经被杀，那么她所生的三个王子很可能是由于不能被立为皇太子而被杀……然而，这应当不是文帝的主意，而是陈平等的决定。”郑晓时打着了解事件真相的幌子，行造谣之事。通篇的假定、很可能、应当不是，观点新颖却没有可信度。
【问】定陶恭王刘康之妾丁姬都可以尊为恭皇后，汉文帝原配代王后为什么没有追封和陵园的记载？
【答】汉朝的追尊一般是晚辈追尊先辈，比如吕后【乃追尊郦侯父为悼武王】、【薄太后母亦前死，葬栎阳北。于是乃追尊薄父为灵文侯】、【王仲蚤死，葬槐里，追尊为共侯】，当然也有少数例外，这里不做讨论。追尊有个前提，那就是你得有个显贵的晚辈，比如丁姬尊为恭皇后，就是因为她的儿子做了皇帝，母凭子贵，尊她为恭皇后很正常。反观代王后，几个儿子都夭折了，连个王侯都没混上，谁追尊她呢？让汉文帝追尊她吗？汉文帝之前可没有追尊自己原配为皇后的先例。至于陵园没有记载，一个代王后葬在哪很重要吗？齐悼惠王刘肥的王后驷氏葬在哪有记载吗？何况代王后的地位远远不如驷氏。驷氏的子孙后代特别昌盛，代王后连个后人都没有记载她葬在哪做什么？
下面再来探讨一下刘恒和代王后生育孩子的年龄问题：
汉王四年（前203年），坐河南成皋灵台……岁中生文帝。——刘恒1岁。
高祖十一年（前196年），立子恆以为代王，都晋阳。——刘恒8岁。
高祖十二年（前195年）~汉惠帝六年（前189年），六年之间，刘恒先与代王后生有三男（或四男），及窦姬得幸，前代王后死，窦姬生长女嫖。——刘恒9岁~15岁。
汉惠帝七年（前188年），生景帝。——刘启1岁，刘恒16岁。
吕后八年（前180年），代王立为天子。——刘启9岁，刘恒24岁。
汉文帝元年（前179年），正月，有司请蚤建太子。——刘启10岁，刘恒25岁。
通过以上时间线基本可以确定，刘恒是在9岁到15岁之间和代王后生下几个孩子，【及窦太后得幸，前后死】，代王后在窦姬受宠幸后就死了，她所生的孩子不可能比刘启小，而且刘恒一共七八个儿子，刘启是孝文之中子（排行居中），代王后的几个孩子都是刘启的哥哥，这点没有任何问题。也就是说刘恒是在发育不成熟的情况下和代王后生下的几个孩子，这样生出来的孩子夭折率非常高，而且代王后也是在短短几年间连续生下三四个孩子，代王后的年纪想必也不大，遭遇连续生育因此死掉也在意料之中。既然史书明确说“及窦太后得幸，前后死”，那么代王后大致在汉惠帝七年之前就死了，和诛杀诸吕没有任何关系，故而汉文帝杀妻也就纯属无稽之谈。代王后死后，她的几个孩子也在几年之间更病死（相继病死），直到刘恒当了皇帝后，都病死完了，刘启也就被立为太子。至于刘恒为什么在10岁左右就开始马不停蹄的生孩子，我推测是为了防止吕后将他的子嗣断绝。毕竟刘如意、刘恢、刘建都被吕后害的无子、废嗣、绝後。所以薄太后让刘恒多生几个，以防刘恒遭遇不测。这是最合理的推断，可以解释为什么刘恒如此早的婚育。汉文帝杀妻杀子的谣言解释清楚了，最后驳斥一下“杀叔杀侄杀舅杀弟篡位弑君”的说法。
【杀叔杀侄】汉文帝元年三月，楚元王交薨（太子辟非先卒）。四月，齐、楚地震，二十九山同日崩，大水溃出。是岁，齐哀王薨，子文王则嗣。——阴谋论者认为是汉文帝上位杀了四叔楚元王刘交、侄子刘辟非，以及齐哀王刘襄。楚太子刘辟非是哪年死的我们并不知道，也许在很早以前就死了。刘交、刘襄是同年去世的，但这只是巧合罢了，齐哀王、楚元王死的这年，正好发生了齐、楚地震，难道也是汉文帝引发的地震？世上有很多无法解释的巧合。如果齐、楚真的和汉文帝有杀父之仇，他们能不起兵报仇吗？能不对外揭露汉文帝杀叔杀侄的恶行吗？
【杀舅杀弟】丞相张苍，典客冯敬行御史大夫事，与宗正、廷尉杂奏：“长所犯不轨，当弃市，臣请论如法”。制曰：“其赦长死罪，废勿王。”淮南王乃不食而死。郑氏曰：“昭杀汉使者，文帝不忍加诛，使公卿从之饮酒，欲令自引分。昭不肯，使群臣丧服往哭之，乃自杀。”——有些人说汉文帝杀舅杀弟，却对薄昭、刘长犯了罪视而不见。淮南王刘长废法不轨，按律当死、弃市。汉文帝怜悯他，只是把他流放到巴蜀，刘长脾气倔绝食自杀，百姓作歌数落汉文帝“兄弟二人，不相容！”薄昭杀汉使者，文帝逼他自裁。如果说于情不忍，也能说大义灭亲。从这两件事也能证明，汉文帝的亲属自杀都得能被记载下来，如果他真的杀妻杀子，早就被民间骂死了，不可能没有一点痕迹。
【篡位弑君】诸大臣相与阴谋曰：“少帝及梁、淮阳、常山王，皆非真孝惠子也。吕后以计诈名他人子，杀其母，养後宫，令孝惠子之，立以为後，及诸王，以彊吕氏。今皆已夷灭诸吕，而置所立，即长用事，吾属无类矣。不如视诸王最贤者立之。”……乃曰：“代王方今高帝见子，最长，仁孝宽厚。太后家薄氏谨良。且立长故顺，以仁孝闻於天下，便。”……代王遂入而听政。夜，有司分部诛灭梁、淮阳、常山王及少帝於邸。——有人根据这条记载说刘恒得位不正，污蔑功臣是废帝弑君的乱臣贼子。理由是他们看到了“阴谋”二字，便觉得是功臣们往吕后身上泼脏水。实际上“阴谋”这个词有些古今异义，“阴谋”在《史记》里主要是暗中策划、秘密商量的意思。比如《齐太公世家》：“周西伯昌之脱羑里归，与吕尚阴谋修德以倾商政。”并不今天说的什么阴谋诡计，而是背地里谋划。后少帝等人不是真正的惠帝子，这是历来所公认的。特别是刘氏宗亲也不承认，宗正刘郢（楚元王子）：“子弘等皆非孝惠帝子，不当奉宗庙。”刘恒（汉高帝子）：“诸吕擅权为变，不能独制，乃取他姓子，为孝惠皇帝嗣，赖宗庙之灵，功臣之力，诛之已毕。”宗正刘向（楚元王之后）说：“惠帝崩，嗣子立，有怨言，太后废之，更立吕氏子弘为少帝，赖大臣共诛诸吕，而立文帝。”刘知几（楚孝王之后）：“案弘非刘氏，而窃养汉宫。时天下无主，吕宗称制，故借其岁月，寄以编年。而野鸡行事，自具《外戚》。”《汉书》将义、 朝、武、大列入外戚恩泽侯表，如淳曰皆吕氏子也。《西汉会要》则直呼：淮阳王吕强、常山王吕不疑等。汉文帝曾“出孝惠皇帝后宫美人，令得嫁”，试想，如果刘恒真的对不起汉惠帝，那么放刘盈的这些女人出去真的不会说他坏话吗？把她们关到死不是更保险吗？我有理由相信被杀的四个所谓的惠帝子并非刘盈的骨肉，因为这些人都是在吕后称制后才被封王侯的，并不是刘盈活着的时候自己封的，只有前少帝在刘盈驾崩前就是太子。唯一可以确认是刘盈亲生儿子的就是前少帝，而且名义上的7个惠帝子只有前少帝被吕后杀了，还没有留下名字，《剑桥中国史》说叫刘恭。吕后抱来吕家人的孩子冒充汉惠帝的儿子，并且违背白马之盟大封诸吕，所以吕后立的后少帝并不合法，至于吕后废杀前少帝更是篡权弑君。有人问吕后为什么抱来那么多孩子？一是要考虑夭折率，恒山王不疑、淮阳王强都是早夭，吕后如果只抱来一两个都夭折了还怎么玩下去？二是尽可能多的让吕氏子替代刘姓王的位子，吕后连自己的亲孙子前少帝都杀，做出这样的事情出来并不奇怪。刘氏宗族和功臣们诛杀诸吕（包括后少帝吕氏子弘等），属于拨乱反正，根据嫡长子继承制，刘恒是刘邦还活着的儿子中最年长的，而且还宽仁贤明，自然是继承皇位的首选，并不存在网上所说功臣想找个好控制的，刘友的儿子刘遂、刘辟强当时还是小孩子，不好控制吗？然而皇位轮不到他们。事实证明功臣选文帝是正确的，不仅自己得以善终，还让汉朝走上了繁荣，天下归心，德至盛也。这样的好君主，是不允许被人无端抹黑的。
汉文帝刘恒是中国有名的明君，一生没有什么重大污点，还开创了封建社会第一个盛世——文景之治，名声在历史上一直都很好。然而最近这十几年，一些网络写手开始疯狂抹黑汉文帝，给汉文帝扣上“杀妻杀子杀叔杀侄杀舅杀弟篡位弑君”等帽子。尤其是“代王后姓吕，汉文帝杀子”的阴谋论甚嚣尘上，受到广大历史门外汉的热捧。我们学习历史要有去伪存真的精神，而不能为了博人眼球随意污蔑历史人物。所以我写了这个帖子，是为还原历史真相，驳斥那些没有依据的谣言，还汉文帝一个公道。
声称“汉文帝杀妻杀子”的人，其主要理由是《史记·外戚世家》记载：“而代王王后生四男。先代王未入立为帝而王后卒。及代王立为帝，而王后所生四男更病死。孝文帝立数月，公卿请立太子，而窦姬长男最长，立为太子。”这些人认为代王后和她的四个儿子都是在刘恒称帝前后死的，代王后作为汉文帝的原配没有留下姓名，所以他们死的很蹊跷，代王后绝对是吕氏女，刘恒为了当皇帝杀妻杀子。然而这些人不仅读不懂文言文，还说成是太史公的春秋笔法。
第一、司马迁写的很清楚【而王后所生四男更病死】，是【病死】，如果真是谋杀的，史迁不会明确说是病死，多此一举，既然《史记》都明确写病死了，再扯到什么杀死都是毫无依据的脑补。
第二、《史记·孝景本纪》记载：“孝文在代时，前有三男，及窦太后得幸，前后死，及三子更死，故孝景得立。”司马迁连代王后有三个还是四个儿子都不清楚，为什么一定要清楚代王后姓什么？
第三、如果代王后真是吕氏女，刘恒敢当着吕氏女的面【独幸窦姬，生女嫖，后生两男】吗？刘友、刘恢的下场是什么？吕氏女要是不嫉妒其他姬妾、不搞点谗言都不太符合吕后家的家风。
第四、单从【及窦太后得幸，前后死，及三子更死，故孝景得立】这句话看，阴谋论更应该是窦姬为了当王后、儿子当太子去谋害代王后母子，这才符合谁受益谁嫌疑最大，当然这也是瞎猜。
阴谋论者拿不出任何证据，所以就只能提出一些站不住脚、经不起推敲的问题，比如：
【问】作为汉文帝的原配，代王后如果不是吕氏女，为什么不记载她的名字？难道司马迁打听不到吗？
【答】代王后的身份仅仅是一个诸侯王的妻，不是皇后，并没有活到刘恒称帝，几个孩子也都早夭，不是什么重要的人物，对历史没有产生重大影响，所以没有记载她的名字。薄太后叫什么也没有记载，地位可比代王后高太多了。另外，秦朝的皇后、项羽的王后、楚元王后、鲁元太后、刘友刘恢刘建等诸侯王的王太后也都没有姓名记载，一个早卒的代王后有什么好记载？
【问】代王后的几个孩子为什么在刘恒即位后的几个月内集中死亡，难道不是汉文帝杀他们纳投名状？
【答】代王后的几个孩子并不是在汉文帝即位后的数月内集中死亡，而是在不确定的一段时间内连续病死，有些人把【及代王立为帝，而王后所生四男更病死】错误的理解成四个孩子全都是在刘恒称帝后病死的，然而这句话表示的是几个孩子在刘恒称帝后病死完了这种状态。假设刘恒和代王后生了四个孩子，出生时病死一个，三岁时病死一个，称帝前又病死一个，称帝后最后一个也病死了，那么就可以说等到刘恒称帝，代王后的四个儿子都病死了。这个逻辑很好理解，但有些人就是故意曲解古文原意。
【问】清朝史学家赵翼说过：“吕氏有女，不以他适，而必以配诸刘”，所以刘恒的原配极有可能姓吕。
【答】赵翼只是一家之言，而且出处时间太晚。就算吕氏女都嫁给诸刘，也不代表诸刘娶的都是吕氏女。刘邦八个儿子中，只有刘友、刘恢的王后明确记载姓吕，比例仅占到四分之一，连吕后亲生儿子刘盈的正妻都不姓吕，而且有些人还不承认孝惠张皇后有吕氏血脉。刘恒正妻是吕氏女的可能性极低，没有任何记载说代王后姓吕。最早提出“代王王后是吕家女的可能性是很高的”是台湾学者郑晓时，他在2004年《漢初「誅呂安劉」政變的過程與歷史意義》一文中猜想：“假定代王王后是吕家女并在诛吕政变时已经被杀，那么她所生的三个王子很可能是由于不能被立为皇太子而被杀……然而，这应当不是文帝的主意，而是陈平等的决定。”郑晓时打着了解事件真相的幌子，行造谣之事。通篇的假定、很可能、应当不是，观点新颖却没有可信度。
【问】定陶恭王刘康之妾丁姬都可以尊为恭皇后，汉文帝原配代王后为什么没有追封和陵园的记载？
【答】汉朝的追尊一般是晚辈追尊先辈，比如吕后【乃追尊郦侯父为悼武王】、【薄太后母亦前死，葬栎阳北。于是乃追尊薄父为灵文侯】、【王仲蚤死，葬槐里，追尊为共侯】，当然也有少数例外，这里不做讨论。追尊有个前提，那就是你得有个显贵的晚辈，比如丁姬尊为恭皇后，就是因为她的儿子做了皇帝，母凭子贵，尊她为恭皇后很正常。反观代王后，几个儿子都夭折了，连个王侯都没混上，谁追尊她呢？让汉文帝追尊她吗？汉文帝之前可没有追尊自己原配为皇后的先例。至于陵园没有记载，一个代王后葬在哪很重要吗？齐悼惠王刘肥的王后驷氏葬在哪有记载吗？何况代王后的地位远远不如驷氏。驷氏的子孙后代特别昌盛，代王后连个后人都没有记载她葬在哪做什么？
下面再来探讨一下刘恒和代王后生育孩子的年龄问题：
汉王四年（前203年），坐河南成皋灵台……岁中生文帝。——刘恒1岁。
高祖十一年（前196年），立子恆以为代王，都晋阳。——刘恒8岁。
高祖十二年（前195年）~汉惠帝六年（前189年），六年之间，刘恒先与代王后生有三男（或四男），及窦姬得幸，前代王后死，窦姬生长女嫖。——刘恒9岁~15岁。
汉惠帝七年（前188年），生景帝。——刘启1岁，刘恒16岁。
吕后八年（前180年），代王立为天子。——刘启9岁，刘恒24岁。
汉文帝元年（前179年），正月，有司请蚤建太子。——刘启10岁，刘恒25岁。
通过以上时间线基本可以确定，刘恒是在9岁到15岁之间和代王后生下几个孩子，【及窦太后得幸，前后死】，代王后在窦姬受宠幸后就死了，她所生的孩子不可能比刘启小，而且刘恒一共七八个儿子，刘启是孝文之中子（排行居中），代王后的几个孩子都是刘启的哥哥，这点没有任何问题。也就是说刘恒是在发育不成熟的情况下和代王后生下的几个孩子，这样生出来的孩子夭折率非常高，而且代王后也是在短短几年间连续生下三四个孩子，代王后的年纪想必也不大，遭遇连续生育因此死掉也在意料之中。既然史书明确说“及窦太后得幸，前后死”，那么代王后大致在汉惠帝七年之前就死了，和诛杀诸吕没有任何关系，故而汉文帝杀妻也就纯属无稽之谈。代王后死后，她的几个孩子也在几年之间更病死（相继病死），直到刘恒当了皇帝后，都病死完了，刘启也就被立为太子。至于刘恒为什么在10岁左右就开始马不停蹄的生孩子，我推测是为了防止吕后将他的子嗣断绝。毕竟刘如意、刘恢、刘建都被吕后害的无子、废嗣、绝後。所以薄太后让刘恒多生几个，以防刘恒遭遇不测。这是最合理的推断，可以解释为什么刘恒如此早的婚育。汉文帝杀妻杀子的谣言解释清楚了，最后驳斥一下“杀叔杀侄杀舅杀弟篡位弑君”的说法。
【杀叔杀侄】汉文帝元年三月，楚元王交薨（太子辟非先卒）。四月，齐、楚地震，二十九山同日崩，大水溃出。是岁，齐哀王薨，子文王则嗣。——阴谋论者认为是汉文帝上位杀了四叔楚元王刘交、侄子刘辟非，以及齐哀王刘襄。楚太子刘辟非是哪年死的我们并不知道，也许在很早以前就死了。刘交、刘襄是同年去世的，但这只是巧合罢了，齐哀王、楚元王死的这年，正好发生了齐、楚地震，难道也是汉文帝引发的地震？世上有很多无法解释的巧合。如果齐、楚真的和汉文帝有杀父之仇，他们能不起兵报仇吗？能不对外揭露汉文帝杀叔杀侄的恶行吗？
【杀舅杀弟】丞相张苍，典客冯敬行御史大夫事，与宗正、廷尉杂奏：“长所犯不轨，当弃市，臣请论如法”。制曰：“其赦长死罪，废勿王。”淮南王乃不食而死。郑氏曰：“昭杀汉使者，文帝不忍加诛，使公卿从之饮酒，欲令自引分。昭不肯，使群臣丧服往哭之，乃自杀。”——有些人说汉文帝杀舅杀弟，却对薄昭、刘长犯了罪视而不见。淮南王刘长废法不轨，按律当死、弃市。汉文帝怜悯他，只是把他流放到巴蜀，刘长脾气倔绝食自杀，百姓作歌数落汉文帝“兄弟二人，不相容！”薄昭杀汉使者，文帝逼他自裁。如果说于情不忍，也能说大义灭亲。从这两件事也能证明，汉文帝的亲属自杀都得能被记载下来，如果他真的杀妻杀子，早就被民间骂死了，不可能没有一点痕迹。
【篡位弑君】诸大臣相与阴谋曰：“少帝及梁、淮阳、常山王，皆非真孝惠子也。吕后以计诈名他人子，杀其母，养後宫，令孝惠子之，立以为後，及诸王，以彊吕氏。今皆已夷灭诸吕，而置所立，即长用事，吾属无类矣。不如视诸王最贤者立之。”……乃曰：“代王方今高帝见子，最长，仁孝宽厚。太后家薄氏谨良。且立长故顺，以仁孝闻於天下，便。”……代王遂入而听政。夜，有司分部诛灭梁、淮阳、常山王及少帝於邸。——有人根据这条记载说刘恒得位不正，污蔑功臣是废帝弑君的乱臣贼子。理由是他们看到了“阴谋”二字，便觉得是功臣们往吕后身上泼脏水。实际上“阴谋”这个词有些古今异义，“阴谋”在《史记》里主要是暗中策划、秘密商量的意思。比如《齐太公世家》：“周西伯昌之脱羑里归，与吕尚阴谋修德以倾商政。”并不今天说的什么阴谋诡计，而是背地里谋划。后少帝等人不是真正的惠帝子，这是历来所公认的。特别是刘氏宗亲也不承认，宗正刘郢（楚元王子）：“子弘等皆非孝惠帝子，不当奉宗庙。”刘恒（汉高帝子）：“诸吕擅权为变，不能独制，乃取他姓子，为孝惠皇帝嗣，赖宗庙之灵，功臣之力，诛之已毕。”宗正刘向（楚元王之后）说：“惠帝崩，嗣子立，有怨言，太后废之，更立吕氏子弘为少帝，赖大臣共诛诸吕，而立文帝。”刘知几（楚孝王之后）：“案弘非刘氏，而窃养汉宫。时天下无主，吕宗称制，故借其岁月，寄以编年。而野鸡行事，自具《外戚》。”《汉书》将义、 朝、武、大列入外戚恩泽侯表，如淳曰皆吕氏子也。《西汉会要》则直呼：淮阳王吕强、常山王吕不疑等。汉文帝曾“出孝惠皇帝后宫美人，令得嫁”，试想，如果刘恒真的对不起汉惠帝，那么放刘盈的这些女人出去真的不会说他坏话吗？把她们关到死不是更保险吗？我有理由相信被杀的四个所谓的惠帝子并非刘盈的骨肉，因为这些人都是在吕后称制后才被封王侯的，并不是刘盈活着的时候自己封的，只有前少帝在刘盈驾崩前就是太子。唯一可以确认是刘盈亲生儿子的就是前少帝，而且名义上的7个惠帝子只有前少帝被吕后杀了，还没有留下名字，《剑桥中国史》说叫刘恭。吕后抱来吕家人的孩子冒充汉惠帝的儿子，并且违背白马之盟大封诸吕，所以吕后立的后少帝并不合法，至于吕后废杀前少帝更是篡权弑君。有人问吕后为什么抱来那么多孩子？一是要考虑夭折率，恒山王不疑、淮阳王强都是早夭，吕后如果只抱来一两个都夭折了还怎么玩下去？二是尽可能多的让吕氏子替代刘姓王的位子，吕后连自己的亲孙子前少帝都杀，做出这样的事情出来并不奇怪。刘氏宗族和功臣们诛杀诸吕（包括后少帝吕氏子弘等），属于拨乱反正，根据嫡长子继承制，刘恒是刘邦还活着的儿子中最年长的，而且还宽仁贤明，自然是继承皇位的首选，并不存在网上所说功臣想找个好控制的，刘友的儿子刘遂、刘辟强当时还是小孩子，不好控制吗？然而皇位轮不到他们。事实证明功臣选文帝是正确的，不仅自己得以善终，还让汉朝走上了繁荣，天下归心，德至盛也。这样的好君主，是不允许被人无端抹黑的。
