贵安新天地吧 关注:11,936贴子:712,258

成立业主委员会,物业费降到四毛

只看楼主收藏回复

有没有高人能出来,成立业主委员会,废除垃圾物业,实现小区退休人员自治,来降低一下居民朋友们的物业费嘛?





IP属地:福建来自Android客户端1楼2022-11-18 18:54回复
    如题


    IP属地:福建来自Android客户端2楼2022-11-20 16:51
    回复
      这玩意儿有益有弊。


      IP属地:福建来自Android客户端3楼2022-11-22 12:37
      收起回复
        估计很多小区入住率达不到


        IP属地:福建来自Android客户端4楼2022-11-22 17:36
        回复
          纯粹又傻又坏!
          物业管理的成本四毛够吗?
          退休老同志会懂得管理?变成老人会了!
          金源物业不好,换更好的,加钱才行


          IP属地:福建来自Android客户端5楼2022-11-22 23:02
          回复
            整个盘都是世纪金源开发的,想把世纪金源的物业换掉


            IP属地:福建来自Android客户端6楼2022-11-23 15:49
            回复
              想什么呢,那样的小区能住人吗?一分钱一分货。没有太差就行


              IP属地:福建来自Android客户端7楼2022-11-23 16:12
              回复
                想多了 一分钱一分货
                不怕物业费贵
                如果得到市场对照下应得的环境和服务
                稍高的物业费反而能为楼盘增值


                IP属地:福建8楼2022-11-23 21:53
                收起回复
                  可惜阿根廷输了


                  IP属地:福建来自Android客户端9楼2022-11-23 22:38
                  回复
                    一分钱一分货!


                    IP属地:福建来自Android客户端10楼2022-11-24 17:30
                    回复
                      物业早已是官商勾结的爷!那么容易!


                      IP属地:福建来自Android客户端11楼2022-11-25 10:39
                      收起回复
                        出发点就是极度利己心态,只看物业费多少钱?你不如不交?一个月是差那两三百?物业能规矩做事就行。钱多也多不了多少,少也少不了多少。


                        IP属地:福建来自Android客户端12楼2022-11-27 15:35
                        回复
                          到城区没有物业的老旧小区看看,老人从楼上往下扔垃圾,没人管的,地上到处是垃圾。楼道的卫生只能靠爱干净的居民自扫门前雪。城市的楼房,一旦没人管理,环境一塌糊涂。当然,这跟居民的素质也有关系。虽然都是老破小,但拆迁安置房肯定比不上单位的宿舍楼,教育水平是很重要的。


                          IP属地:福建来自Android客户端13楼2022-11-28 11:44
                          回复
                            觉得事情能办好,交点钱倒是还可以啊。
                            业委会那是做的实在不行,才说要搞这个吧。。
                            而且现在入住率都不够吧,除了贵泉


                            IP属地:福建14楼2022-11-29 21:02
                            回复
                              你适合去住物业费20元一个月的安置房。


                              IP属地:福建来自Android客户端15楼2022-12-02 19:32
                              回复