看到这几个单词， Paper Accepted.，开心了。这是我第2次投mdpi的Top期刊。上一次非常的顺利，几乎一路直线绿灯，没有任何的pending过程。这一次就比较纠结了，主要是在两个地方，一个是pending editor decision，还有一个是pending decision, 耗费的时间特别久。在这个投稿过程之中，还有一个有意思的事情，刚开始直接被拒绝了我就表示很怀疑他们的初审工作。自己做的无论是实验还是创新点都是没有问题的，怎么能被直接desk rejection？于是在拒绝的当天我立刻换了一个题目，投了另外一个和内容相近的section，结果第2天就under review了。难道是和第1个的section主题不相符？并且这次的审稿人我感觉特别不专业，根本不是做我这个方向的，从他的评语当中就能看出来。上来就说你这个方法over complex。这没看懂，就不能够随便评价别人方法的复杂度啊。代码都公开了，有本事来去做个测评。在回复的过程中我还是进行了rebuttal，因为有一些意见实在是没法按照他那种不专业的意见来修改。但是为了给他面子，我还是有理有据的做出了一些解释。而且有一个很不好的现象，每次评阅人都有那么一个要引述他的那些烂文章，有的我根本无法在SCI上面还是scoups，或者是Google scholar上的任何一个网页来源都查不到，让我感觉十分的气愤。 Anyway.这次投稿虽然经历了波折，但是也积累了一些投稿经验。可能上一次太顺利了吧，这一次就是比较纠结…