最近看了篇文章介绍钱币学家王永生的新书《钱币上的中国史》
有一段写到
“透过钱币看“真实的”刘备
刘备与作为野心家的王莽不同，他的目标是“匡扶汉室”，重新恢复刘氏的天下。因此，刘备在戏剧以及影视作品中展示给世人的始终是一个体谅百姓疾苦的明君形象。
这主要是受 《三国演义》从意识形态的角度，按照儒家正统观念塑造的小说人物的影响，与真实的历史相差很远。
实际上，刘备不但不是一位体谅百姓疾苦的明君，而且与王莽一样，也是一位通过货币手段搜刮百姓的高手。
《三国志》记载，刘备占领成都时，因为军用不足接受了部下刘巴的建议，铸造了直百五铢钱。它的重量虽然仅有当时流通的蜀五铢的3倍，作价却是100倍。
这意味着，刘备凭借手中的刀剑，强买强卖，用6.4克的铜去兑换百姓手中原有的200克铜，这样就等于多换取了民间三四十倍的物资和劳务。一下子就解决了军队的给养问题，这让刘备初次尝到了铸造虚值大钱，实行通货膨胀政策的好处。
且民间传说，刘备当时为了铸钱四处寻找铜料，甚至收取民间百姓家里挂蚊帐用的铜钩，然后将这一类的铜器，甚至是铁器销毁之后，直接都铸成了钱。因此，直百五铢钱的颜色五花八门，规格并不统一。
当然，以上还只是刘备铸币的一次小打小闹，更大的难题还在后面。
图直百五铢钱

“赤壁之战后，东吴联合刘备共同对付曹操，曾将荆州借给刘备。但是战争结束后，刘备不但失约，还派关羽驻守在荆州。东吴大将吕蒙设计杀死关羽后，致使刘备大怒，为了报仇，决定发兵讨伐东吴。
打仗当然需要经费，刘备自然就想到了上次帮他渡过难关的直百五铢钱，于是又开始大规模地铸造。
《三国演义》中的夷陵之战，实际上反映的就是这一段历史。但是书中只渲染了刘备如何重情重义，明明知道蜀汉的国力不如东吴，但是为了给结拜兄弟报仇，身体有病的他依然执意御驾亲征。
但书中并没有给读者交代，刘备的这次出征是通过大规模地铸造虚值大钱、实行通货膨胀政策筹集军费的。百姓为了刘备一己私欲所付出的代价，被小说深深掩盖。
且这次铸造的直百五铢钱与上一次铸造的相比，数量更大，对蜀国及东吴甚至曹魏的经济都产生了重要影响。直接引发了一场三国之间的货币战争。
货币战争是把双刃剑，在孙吴、曹魏强力的反击之下，刘备搬起的这块石头最后还是砸了自己的脚，蜀汉最终就是因为通货膨胀而被搞得财政破产、民生疲惫，成为三国中最先灭亡的政权。
通货膨胀政策所造成的恶果，在三国历史上的表现一目了然。譬如：最先铸造虚值大钱的蜀国，受害最深，也最先亡国；中途废止大钱的东吴，受害相比蜀国要轻；而没有铸造虚值大钱的曹魏受害最少，这为西晋的最后统一奠定了基础。”
侵删
如果有8u不了解超发货币带来的恶性通货膨胀的后果，有更近代的例子，比如金yuan券、60亿一盒火柴，对经济是毁灭性的打击

想请教一下各位8u，这段记载和各位的知识是否相符？

疑似被吞，重发

有个8u嘲讽刘备被删评了，可惜

后期的直百五铢更狠

哈人，run了

又在黑我备geigei了

14楼有个“曹操真奸雄也”
全文一字没提曹操，这也能黑到曹操是我没想到的，属实是魔怔小鬼了

🤔

https://www.gjjd010.com/newsdetail-411-440-184.html