先上结论：
航空母舰就是终极杀手，是压倒其它武器系统的最强终结者。除了更强悍的同类，它什么对手都没有！

美军超级航母的固定翼作战飞机大约是中国或者俄罗斯这种中型航母的2~3倍，在实战中美军航母可在布下严密防卫圈的同时，派出数十架飞机组成的突击机群对敌方实施纵深打击，而中型航母此时也许只能派出几架飞机，甚至于完全出于防御姿态而根本无力出击，打击力差距拉开了数量级的差距。这其实也正是美军在历史上多次论证以中型乃至轻型航母来提供更低成本和更大灵活性，但却最终都予以放弃并继续搞大型超级航母的关键原因之一。
而从实战来看，航母压制岸基力量也是易如反掌。
太平洋战争中的经典战例之一，是美军特混编队曾经快速突击过日军大本营特鲁克，将这个海空基地犁了一遍，基本瘫痪了这个基地。原因就在于，和航母不得不在快速机动中想方设法时刻撑起防御圈十分不容易一样，陆上基地想为自己这个地理坐标固定的死目标撑起完善全时段的防御圈也十分困难。过高的战备等级会很快让官兵疲劳让设备过载，而过低的战备则容易被敌人偷袭得手，其中的拿捏有赖于情报，而航母不但有高速机动能力，其搭载的舰载机因为多种需求而始终把远航程作为重要指标，从而就好像骑射手一样，可以在黑暗中突然出现射出致命的长箭。

航母的续航力在二战后随着美国建造核动力航母而达到了一个新的顶峰，有了澎湃不绝的核动力，航母自身不需要再考虑自身的续航力问题——无论是连续不断的烧锅炉制蒸汽用于弹射，还是给几千名舰员提供更舒适的生活条件，比如说制备充足的洗澡水——都不会对其跨海狂飙的能力造成丝毫影响。核动力航母毕竟其搭载的航空燃油和弹药比常规航母更多，其进行快速机动的能力依旧有长足的进步，从而使得其自身拥有了独特的作战优势。我们以陆地距离做一个类比，航母编队如果以30节的速度快速机动，一昼夜可以行驶1300千米，这比上海到西安的距离还要远一些，这种机动速度是很难持续跟踪监视的，首先最先进的核潜艇其自循环安静航速也只是二十来节，想飙到30节左右的速度一样会失去安静性。
那么以卫星等天基侦查呢？又必然遇到低轨道卫星探测精度足够但却有过顶时间限制的问题。在战时如果航母编队采取严格的无线电静默，和对敌方卫星的主动规避乃至干扰等措施，以其高速机动的能力，并不是那么容易确定位置的。冷战时期美军航母编队甚至演练过靠近苏联海岸线模拟攻击，取得了很不错的效果。

海洋争霸的失败者法国、德国、俄国等都是短视、不理解海洋的一类，日美则毫无疑问是大海军战略成
功的典范。而大海军的重要评判标准其实就是主力舰，你发展再多的驱护舰和潜艇，如果主力
舰没有或者薄弱，都不会被认为是成功的大海军，因为只有足够的主力舰才能达到控制海洋的
目的，而潜艇乃至护卫舰等再多、再强也只能是起到一种挑战和破坏对方海权的作用。
主力舰在20世纪中期之前一直是战列舰，之后转变为航空母舰，因此二战后各国海军的衡量标
尺很大程度就是围绕航母搭建的。

还有就是美国本身身为超级大国的威慑力，气场太强了

像美利坚号这种LHA是不是根本就算轻型航母

是不是中国的反舰一发射，美国就能侦查到啊

等SPY-6的伯克三服役，一个CSG同时跟踪目标可以从400个提升至1000个以上

说这次本来咱们想伴飞佩洛西飞机的 最后电子干扰 没办法靠近 我就想了解这个电子干扰系统到底什么玩意 96年危机好像也是这玩意 导致我们下不了海 飞机过不去