不知道，但我觉得nvenc比较适合

综合国内国外各种评测来说，速度是nvenc最快，质量如果固定码率评测是nvenc好，固定质量（VBR模式）是qsv的icq模式最好，nvenc的vbr模式算法不太好。一般认为amd不如前面两者。但所有评测都是前一代显卡了，最新一代确实找不到。

话题太高端。

我猜这俩人都有不少转码经验说的基本没错，毕竟不常玩这个的不会关注这些不会去shana交流

压片组路过，压部电影一两天太正常了。十多年来长期测试n和I 两家的硬件编码，早期i 家2代开始比n卡强不少5代开始半斤八两了，但是一直都远远不如x264和x265，最明显的是纹理细节，都是糊成一片，最经济实惠的是软件编码，用fast 也慢不了多少，画质暴打硬件编码。

同码率质量上qsv（11代）>nvenc（20系），并且30系硬压硬件模块没更新，除非12代开倒车，不然应该还是qsv（12代）>nvenc（30系）

源码和人家分享的是最好的

虽然是讨论av1的，但这里面有一些模拟游戏串流场景下的h264硬编对比。
Intel's WORLD FIRST GPU AV1 encoder was worth the hype | Intel AV1 vs X264 vs NVENC/AMF/QSV - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=ctbTTRoqZsM

英特尔强一些，看英伟达官网就知道，在obs推流中，英伟达只敢和x264的fast参数对比，而英特尔在推流中和x264的slow以平手收场。

还有更慢、体积更小的 VVC （x266）

amf x550画质怎么样

自己做个实验就好，截一段小视频，40秒左右，不同参数压制一下，然后跑个vmaf ssim看下分数，越高越好。

假设源码6K1080p，CPU软压最好，适合极致缩小容量，还能画质损失最少，即便码率缩到3K都几乎看不出区别。
QSV其次，QSV速度快好几倍，但是用QSV码率缩一半糊的厉害，大概缩到4K~5K是看不出的。
用独显没试过，因为显卡太贵，据说效果也不好。