1.我从没听说过书中的女委托人需要先得到华生的首肯这种说法，选妃还未必要仆人帮，华生也不至于落到那样一个地位，再怎么说都不合理。华生认可的就是好，其他的就是蠢妇？“蠢妇”一词我有年头没在各种媒体里看到了，用这种透着“我只相信自己对”的词，轻轻松松地把一大帮子有智慧有能力（如山毛榉案的亨特，这个可能是最典型的了）的女角色打入另册，很好玩？那我们就认真地玩。我并不刻意强调女性主义，把这个摆在前头却又自己打出“蠢妇”的，很可惜，并不是我。
2.为什么福需要用女委托人来对举？能写出他以外的角色，才能塑造他的形象，在他和其他人构成的戏剧冲突当中生出各种趣味来。这和智商何须有关系？假设八成以上读福故事的人首先是猎奇的而不是来瞻仰古迹的，看到一个个奇闻怪事插入各式各样的独特配角，而配角又都有各自的想法和独特举动，这是戏中的世界，是高度提纯的东西。人不需要把自己代入，就能感受到最离谱的案件的受害者的苦闷，因为那是夸张化的，老老实实写一个罪犯毫不讳言自己的罪也行，一般人哪会爱看法庭纪要呢？这里和女性根本不必有任何关系，一个足够毒辣的男犯人（如米尔沃顿）也成了福的对立面，就算也还扯进来女人的事情，也根本不与读者的心态和戏剧的根本性质相左，这不是理所当然的吗？