央视版最大的问题是删减过多,至于剧情改编,有好有坏,改编得好的地方先不提,改编得不算好的地方,其实大多数也处于“可以接受”或“可以理解”的范围内。
但是有两处改编,问题很大,可以说相当失败。
其一是晁盖出征曾头市时,宋江在后方,先是截住宿太尉的官船,请求宿太尉向皇帝转达自己希望招安的意图,然后又和吴用定计,要赚卢俊义上山,“坐第一把交椅”,提高梁山声望,为招安铺路。
编剧将原著“闹华山”一段截住宿太尉官船的剧情推迟,将计赚卢俊义的剧情提前,改编整合后集中放到晁盖出征的时间段,从节奏来看,是为了使剧情更紧凑,从人物刻画来看,是为了展现宋晁二人“招安”与“反招安”的对比,但随之而来的问题却无法解释。
首先地理位置就是一个大bug,原著宋江当时为救史进和鲁智深,带着人马在少华山,正好遇到了来上香的宿太尉,央视版里因为没有闹华山的故事,就变成了宋江打坐在水浒寨,宿太尉路过梁山泊,那么问题来了,宿太尉从汴梁出发向西去华山,船队为什么会经过东边的梁山?这好比唐僧往西取经,却路过了东边的花果山,典型的南辕北辙。水浒原著本身也有不少地理问题,但至少在这里是没有错误的,而电视剧的粗暴改编,则是在地理问题上又增添了浓墨重彩的一笔。
尽管如此,与人物形象的崩塌相比,地理上的问题反倒是旁枝末节,在这段剧情中,宋江没有和晁盖知会一声,就擅自跑去向宿太尉倾诉衷肠,称梁山兄弟个个都想招安为国出力,最过分的是,晁盖尚在,他居然就要请卢俊义上山,“坐第一把交椅”,第一把交椅都不是你的,你凭什么请别人来做?
可能有的朋友会说,编剧这么改,不正好体现出宋江架空晁盖、目无晁盖吗?
是的,如果本剧的宋江就是荡寇志、贼三国、揭投降派宋江里那样厚黑伪善的人设,这种改编当然没问题。
但问题是,本剧的宋江不是这个人设,编导曾说过,原著宋江形象比较苍白,所以本剧给宋江的定位是“忠义双全”。编导的主观意识上,对宋江是持褒扬肯定的态度的,对于他力主招安,以至于梁山走向衰亡,编导对他的定位也是“好心办坏事”那一类的。
忠义双全的宋江,背着晁盖要请另一个人上山坐第一把交椅,这不是人设崩塌是什么?
但是有两处改编,问题很大,可以说相当失败。
其一是晁盖出征曾头市时,宋江在后方,先是截住宿太尉的官船,请求宿太尉向皇帝转达自己希望招安的意图,然后又和吴用定计,要赚卢俊义上山,“坐第一把交椅”,提高梁山声望,为招安铺路。
编剧将原著“闹华山”一段截住宿太尉官船的剧情推迟,将计赚卢俊义的剧情提前,改编整合后集中放到晁盖出征的时间段,从节奏来看,是为了使剧情更紧凑,从人物刻画来看,是为了展现宋晁二人“招安”与“反招安”的对比,但随之而来的问题却无法解释。
首先地理位置就是一个大bug,原著宋江当时为救史进和鲁智深,带着人马在少华山,正好遇到了来上香的宿太尉,央视版里因为没有闹华山的故事,就变成了宋江打坐在水浒寨,宿太尉路过梁山泊,那么问题来了,宿太尉从汴梁出发向西去华山,船队为什么会经过东边的梁山?这好比唐僧往西取经,却路过了东边的花果山,典型的南辕北辙。水浒原著本身也有不少地理问题,但至少在这里是没有错误的,而电视剧的粗暴改编,则是在地理问题上又增添了浓墨重彩的一笔。
尽管如此,与人物形象的崩塌相比,地理上的问题反倒是旁枝末节,在这段剧情中,宋江没有和晁盖知会一声,就擅自跑去向宿太尉倾诉衷肠,称梁山兄弟个个都想招安为国出力,最过分的是,晁盖尚在,他居然就要请卢俊义上山,“坐第一把交椅”,第一把交椅都不是你的,你凭什么请别人来做?
可能有的朋友会说,编剧这么改,不正好体现出宋江架空晁盖、目无晁盖吗?
是的,如果本剧的宋江就是荡寇志、贼三国、揭投降派宋江里那样厚黑伪善的人设,这种改编当然没问题。
但问题是,本剧的宋江不是这个人设,编导曾说过,原著宋江形象比较苍白,所以本剧给宋江的定位是“忠义双全”。编导的主观意识上,对宋江是持褒扬肯定的态度的,对于他力主招安,以至于梁山走向衰亡,编导对他的定位也是“好心办坏事”那一类的。
忠义双全的宋江,背着晁盖要请另一个人上山坐第一把交椅,这不是人设崩塌是什么?