中论 虚道第四
人之为德其犹虚器欤,器虚则物注,满则止焉。
故君子常虚其心志,恭其容貌,不以逸群之才,加乎众人之上,
视彼犹贤自视犹不足也。故人愿告之而不倦。易曰君子以虚受人。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=a7124a1e5ed5ad6eaaf964e2b1ca39a3/c820b899a9014c081b0f597f4f7b02087bf4f43c.jpg?tbpicau=2024-07-02-05_e25ebdb2524949676ba9f73d12de9902)
诗曰彼姝者子何以告之。
君子之于善道也,大则大识之,小则小识之,善无大小,咸载于心,然后举而行之,
我之所有,既不可夺,而我之所无又取于人,是以功常前人而人后之也。
故夫才敏过人未足贵也。
辩过人未足贵也。
勇决过人未足贵也。
君子之所贵者,迁善惧其不及,改恶恐其有余,
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=a7124a1e5ed5ad6eaaf964e2b1ca39a3/c820b899a9014c081b0f597f4f7b02087bf4f43c.jpg?tbpicau=2024-07-02-05_e25ebdb2524949676ba9f73d12de9902)
故孔子曰颜氏之子其殆庶几乎,有不善未尝不知,知之未尝复行,
夫恶犹疾也,攻之则益悛,不攻则日甚,故君子相求也,非特兴善也,将以攻恶也。
恶不废则善不兴,自然之道也
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=a7124a1e5ed5ad6eaaf964e2b1ca39a3/c820b899a9014c081b0f597f4f7b02087bf4f43c.jpg?tbpicau=2024-07-02-05_e25ebdb2524949676ba9f73d12de9902)
易曰比之匪人【否之匪人】,不利君子贞,大小来,阴长阳消之谓也。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=a7124a1e5ed5ad6eaaf964e2b1ca39a3/c820b899a9014c081b0f597f4f7b02087bf4f43c.jpg?tbpicau=2024-07-02-05_e25ebdb2524949676ba9f73d12de9902)
【案。12. 否(卦十二)
ⅰ
ⅱ(坤下乾上)
《否》:否之匪人,不利君子贞,大往小来。
《彖》曰:“否之匪人,不利君子贞,大往小来。”则是天地不交而万物不通也,上下不交而天下无邦也;内阴而外阳,内柔而外刚,内小人而外君子,小
人道长,君子道消也。
《象》曰:天地不交,“否”。君子以俭德辟难,不可荣以禄。
御纂周易折中 摘录
本义 《泰》极而《否》,“城复于隍”之象。戒占者不可力争,但可自守,虽得其贞,亦不免于羞吝也。
程传 掘隍土积累以成城,如治道积累以《泰》。及《泰》之终,将反于《否》,如城土颓圯,复反于隍也。上,《泰》泰之终,六以小人处之,行将否矣。“勿用师”,君之所以能用其众者,上下之情通心从也。今《泰》之将终,失《泰》之道,上下之情不通矣。民心离散,不从其上,岂可用也?用之则乱。众既不可用,方自其亲近而告命之,虽使所告命者得其正,亦可羞吝。“邑”,所居,谓亲近,大率告命必自近始。凡“贞凶”“贞吝”有二义,有贞固守此则凶吝者,有虽得正亦凶吝者,此不云贞凶而云“贞吝”者,将否而方告命,为可羞吝,否不由于告命也。
集说 《朱子语类》:问:《泰》卦“无平不陂,无往不复”,与“城复于隍”。曰:此亦事势之必然,冶久必乱,乱久必治,天下无久而不变之理。子善遂言天下治乱,皆生于人心,治久则人心放肆,故乱因此生。乱极则人心恐惧,故治由此起。曰:固是生于人心,履其运者,必有变化持守之道可也。
案 “贞”者,常也。爻义言当此之时,只可告邑,未可用师。若守常而用师则吝,非以告邑为可吝也。
总论刘氏定之曰;《泰》取天地交而万物通,上下交而其志同、故六爻之中,相交之义重。初与四相交,《泰》之始也。故初言“以其汇”,如茅之连茹。四言“以其邻”,如鸟之连翩,二与五相交,《泰》之中也,故五言人君降其尊贵以任夫臣,二言大臣尽其职任以答夫君。三与上相交,《泰》之终也,故三言平变而为陂,上言城复而于隍。
盖君子进而小人退,所以致《泰》也。君委任而臣效忠,所以致《泰》也。抑天运之循环,《泰》极而《否》,有必然者,而保泰之意,隐然有不容不恐惧焉,则平陂城隍,其旨严哉!
吴氏曰慎曰:初四以气类言,二体之始也。三上以时运言,二体之终也。二五以主 否.乾上.坤下程传 《否序卦》:“泰者通也,物不可以终通,故受之以否。”夫物理往来,通泰之极则必《否》,《否》所以次《泰》也。为卦天上地下,天地相交,阴阳和畅则为《泰》。
天处上,地处下,是天地隔绝,不相交通,所以为《否》也。
否之匪人,不利君子贞,大往小来。
本义 “否”,闭塞也。七月之卦也,正与《泰》反,故曰“匪人”,谓非人道也。
其占不利于君子之正道。盖乾往居外,坤来居内。又自渐卦而来,则九往居四,六来居三也。或疑之匪人三字衍文,由《比》六三而误也。《传》不特解其义,亦可见。
程传 天地交而万物生于中,然后三才备,人为最灵,故为万物之首。凡生天地之中者,皆人道也。天地不交,则不生万物,是无人道,故曰“匪人”,谓非人道也。消长阖辟,相因而不息,《泰》极则复,《否》极则倾,无常而不变之理,人道岂能无也?既《否》则泰矣。夫上下交通,刚柔和会,君子之道也。否则反是,故“不利君子贞”。
君子正道,否塞不行也。“大往小来”,阳往而阴来也。小人道长、君子道消之象,故为《否》也。
集说 孔氏颖达曰:“否之匪人”者,言否闭之世,非是人道交通之时,故云匪人。
“不利君子贞”者,由小人道长,君子道消,故不利君子为正也。阳气往而阴气来,故云“大往小来”。阳主生息,故称大。阴主消耗,故称小。
崔氏憬曰:否,不通也。于不通之时,小人道长,故云“匪”人。君子道消,故“不利君子贞”也。
吕氏大临曰:否,闭幕而不交也,“否之匪人,不利君子贞”,言否闭之世,非其人者,恶直丑正,不利乎君子之守正。】
先民有言,人之所难者二,乐攻其恶者难,以恶告人者难
夫惟君子然后能为己之所难,能到人之所难致。
既能其所难也,犹恐举人恶之轻,而舍己恶之重,
君子患其如此也。故反之复之钻之核之,然后彼之所怀者,竭始尽知已恶之重矣。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=a7124a1e5ed5ad6eaaf964e2b1ca39a3/c820b899a9014c081b0f597f4f7b02087bf4f43c.jpg?tbpicau=2024-07-02-05_e25ebdb2524949676ba9f73d12de9902)
既知已恶之重者,而不能取彼,又将舍己,况拒之者乎。
夫酒食人之所爱者也,而人相见,莫不进焉,不吝于所爱者以彼之嗜之也。
使嗜者甚于酒食,人岂爱之,故忠言之不出,以未有嗜之者也。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=a7124a1e5ed5ad6eaaf964e2b1ca39a3/c820b899a9014c081b0f597f4f7b02087bf4f43c.jpg?tbpicau=2024-07-02-05_e25ebdb2524949676ba9f73d12de9902)
诗云,匪言不能,胡斯畏忌,目也者能远察而不能近见,其心亦如之。一本作,能远察天际,而不能近见其背,心亦如之。
君子诚知心之似目也。是以务鉴于人以观得,故视不过垣墙之里,而见邦国之表,
听不过阈槷,【原注,门南旁木也】之内,而闻千里之外,因人也。
人之耳目尽为我用,则我之聪明无敌于天下矣。
是谓,人一之,我万之,人塞之我通之,故知其高不可为员,其广不可为方。
------------------------------
先秦汉魏晋南北朝诗 魏诗3 摘录
阮瑀
〈瑀。字元瑜。陈留人。师事蔡邕。建安中。曹操以为军谋祭酒。管记室。后为仓曹掾属。建安十七年卒。有集五卷。〉
阮瑀是建安七子之一,而阮籍和阮咸是竹林七贤的两位。所谓的竹林七贤是指三国魏国曹芳年间的七位文人,具体包括嵇康、阮籍、山涛、向秀、刘伶、王戎、阮咸七人,这些人常常在当时的山阳县竹林之下饮酒纵歌,无拘无束。
阮籍,字嗣宗,推崇道家的老庄之学,采取小心避祸的态度。虽然家境贫寒,但是他勤奋学习,加上天资聪颖,八岁就能够写出不错的文章。其比较有名的作品有《大人先生传》、《咏怀八十二首》等。除此之外,下功夫研究儒家的诗书,从小就表现出不爱慕虚荣,把道德高尚的古代先贤者作为自己学习的榜样。他的才能也受到了青睐,并且也有出仕做官的经历,不过并不是很顺利。魏国后期被司马氏家族代替,司马氏家族开始独断专权,清除了大量的异己,被株连者更是不计其数。而阮籍本来倾向于支持曹魏皇室,对司马氏集团不满,同时感到了世事已经不可为,于是采取明哲保身的态度,要么闭起门来读书,要么游览山水,或者干脆缄口不言。