除了孔子和孙子我没见到文明里面对中国伟人的描述有什么质疑的地方
史记在某些早期历史的记载方面确实不太靠谱，毕竟黄帝本纪都能编出来，他要说史记的记载不靠谱倒也不是不可以
孙子的话，虽然一般认为孙子就是孙武，但是也不是没有质疑者，学界也不是就公认这一结论

你看米畜的国家详情描述地有多长，再和神州的一比。

这说的不就是事实，光孔子这么段描述没有任何问题

照这么说西方一个大预都没有

外国人的一生，出生，乳化，死亡。

实际上文百的私货从一开始就有人说了，也不想想f社是哪里的公司

图里这段话的意思是史记里关于孔子早年生活的记述看起来可信度不高，因此孔子早年生活不可考
到底谁有问题啊

西方盛行中国伪史论

你去看看就知道了，确实很像寓言故事而非真实的历史

这不是说史记可能记述不准确吗，春秋战国那时候历史确实难以考证，还是要看慢慢的考古发掘，当然美国的游戏夹点私货也正常

这说的有什么问题吗，是你太敏感了。