哲学吧 关注:2,280,832贴子:16,465,597
  • 10回复贴,共1

可无限复制的产品就不该限量供应。

只看楼主收藏回复

例如如今谁一骑绝尘发明创造一种轻松根治某种棘手的病,绝不会免费公布救济全世界,绝对会最大限度的敲骨吸髓。胜者通吃,拦尽油水,败者活该被鞭尸三千下。而不是有个第三方来既保障发明者的冠名权荣誉和合理利益补偿,又保障全世界人们用上接近成本价的人人用得起医药。这种国度或者世界将是完美世界的开端。
例如马路,轻重量小车走不走,寿命都一样,走再多也没有损失啥,除非拥挤相互影响时。国家这个第三方承担了人们无拘无束的通行自由和随意和建设者该有的合理利益,没有隔阂与对立和争夺,最大发挥利用率。
流量也是,文字影视娱乐作品也是,广告这种牛皮癣在大街小巷消失了,却跑到虚拟镜面世界里了,不冲会员就得看牛皮癣来恶心你。没有第三方来承担了无拘无束的通行自由和随意,也没有第三方保障广告方只需用心生产更美好的东西就能有稳定收益.放手让二者自生自灭无法协调的相互抛弃相互恶心相互对立。


IP属地:安徽来自iPhone客户端1楼2022-05-29 23:06回复
    你说的第三方是指专利吗?


    IP属地:天津来自Android客户端2楼2023-04-13 09:00
    收起回复
      蔡兄还在!


      IP属地:天津来自Android客户端3楼2023-04-13 21:58
      收起回复
        本质就是纳税吧。再本质也是公民的钱用来反馈到自己身上,说白了就是高福利。


        IP属地:天津来自Android客户端4楼2023-04-13 22:06
        回复
          是的。据说当年才是百花齐放,而且探讨的深度能接近人的基础逻辑而非表面。


          IP属地:天津来自Android客户端5楼2023-04-13 22:18
          回复
            感动 蔡总!


            IP属地:江苏来自Android客户端6楼2023-04-19 21:55
            收起回复
              一将功成万骨枯么


              IP属地:广东7楼2023-04-26 16:32
              回复
                看成本,成本低就不应该限量


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2023-04-30 16:32
                回复