民科吧 关注:310,250贴子:4,708,839
  • 26回复贴,共1

他是否说的正确各位啊?

只看楼主收藏回复

虽然只是一个小鬼但为了严谨,我只能跑过来确认一下他说的是不是对的
顺便在问一下全星球毁灭=宇宙毁灭嘛?按照现在影视剧里面所谓的宇宙毁灭是否是真正意义上的宇宙毁灭呢。



IP属地:福建来自Android客户端1楼2022-05-19 15:16回复
    在争论捷德奥特曼里面宇宙被炸弹给炸了,出现了一个次元断层,次元断层发出的冲击波瞬间席卷宇宙边疆宇宙的崩坏开始了,然后奥王修复宇宙,然后争论的就是修复宇宙这种能力是否能等于破坏力,然后这个就提出了熵来论证所以各位怎么看呢


    IP属地:福建来自Android客户端2楼2022-05-19 15:21
    收起回复


      IP属地:福建来自Android客户端3楼2022-05-19 15:23
      回复


        IP属地:福建来自Android客户端5楼2022-05-19 15:31
        回复
          全星球毁灭不等于宇宙毁灭,就像鱼缸里的鱼都死了不等于鱼缸死了,宇宙毁灭等于鱼缸碎了一地


          IP属地:河北来自Android客户端6楼2022-05-19 16:15
          收起回复
            死亡和熵增可以说没有半点关系吧……总有人乱用熵增,头疼


            IP属地:北京7楼2022-05-19 16:23
            收起回复


              IP属地:福建来自Android客户端8楼2022-05-19 17:43
              回复


                IP属地:福建来自Android客户端9楼2022-05-19 18:27
                回复
                  难蚌,我说的是修复能力远大于同等逆过程的破坏,到你这儿成等同了,更何况你自己的思路还是破坏优于修复,另外死亡和熵增无关我的建议是这人还不如上老八笑🗡️带深造
                  一个宇宙内全部星体爆炸的表现和逆转这个爆炸的过程分别是熵增和熵减,你说话不截图截完全有啥好洗的,更何况那个人甚至不如🗡️带水准



                  IP属地:陕西来自Android客户端10楼2022-05-20 19:15
                  收起回复
                    配合你自家孝子对熵增的浅显理解,意思人为行为没有熵增,我的评价是,建议全部来🗡️带深造


                    IP属地:陕西来自Android客户端11楼2022-05-20 19:19
                    收起回复
                      至于你这个自己乱装被打脸来“特意卖破绽”挽尊我觉得也没啥好说吧



                      IP属地:陕西来自Android客户端12楼2022-05-20 19:37
                      回复