最近关于亨德利和火箭的事情争论不休，无非就是争个谁第一谁第二。然而现实却是，这两人都不在乎这个虚名，尽是你们瞎起劲
但就几个争议点，我想说说自己的看法：
1、数据论。数据具备参考性，但不具备决定性。历史排名要看很多点，如成绩、口碑、意义，价值等等。为何火箭一直认为亨德利才是第一，因为亨德利推动进攻式斯诺克，从而吸引更多国家参与到这项运动，这在斯诺克发展历史的意义上是无人可比的，且同时亨德利又拥有极佳的成绩。
2、时代实力差距。亨德利巅峰时代，确实整体实力弱，而且大部分选手连出杆质量都没有保障。但换个角度看，在那个教学系统根本不完善的年代，为何亨德利能做到拔尖？我举个很贴切的例子，我们的上一辈文凭都不如我们高，但你敢说你的爸妈一定比你的差吗？所以根源在于，他们当初没我们这么好的教学，而并不是他们学习能力比我们弱。又有人说当年的考试简单，但你忽略了一个问题，他们是在什么样的环境下备考那些题的？
3、跨时代对比。很多人说现在的选手拿到过去吊打亨德利，亨德利放到现在就不行。但你们又忽略了一个问题，就是时代背景。现在的选手拿到过去比，你让他们接受八十年代的教学，出杆都出不直，你觉得能吊打亨德利吗？再换个角度说，亨德利拿到现在，如果他接受现今更完善的教学，加上他的天赋和努力，你觉得他会如何？
再来说说我眼中亨德利的扣分项：
1、不求上进。亨德利没有随着时代改变而改进，没有跟上时代的进步。零零年代都在追求更极致的控球，人人都在换粗握把，亨德利还在坚持细把杆；自己的出杆质量下滑，支撑不起过去的打法，依然不改变，只会一年不如一年。而反观七五三杰为何47了还能这么强，是他们一直在跟随时代发展而进步，不断地改进自己的体系。
2、亨德利退役后，致力于中式的推广，挤压斯诺克市场，这是我完全不能接受的。而现在中式壮大后，一脚踢掉亨德利，跑回来复出，却出杆质量一团糟，全是硬发力，浓浓的中式味儿。钱是赚到了，但口碑掉价了。