@録夕飛爾仅有少量哺乳纲和节肢动物门的物种有发展出较复杂的社会关系,但它们的“文明”或者“文化”形式,很难被我们察觉和记录。比如不同种群的同种蚂蚁可能在外出行为上有些许不同,或者用信息素交流时的浓度和化学构成有些许不同,这也许就是它们的“文化差异”。又或者说这个狮群的捕猎行为与那个不太一样,但很难说当它们雄狮更换之后还会不会保持原有的模式。以上两个例子我没有查文献,所以不一定是真实情况,但我表达的意思大致如此。
我们很难说蚂蚁和狮子真的有“文明“,因为它们的思维和行为方式与我们相差太大了,能总结出一个物种整体上有大致的哪些习性已经是如今生物学中最前沿的结果了,基本上就是我们最熟悉最出名最容易观察到的那些物种,绝大多数物种鲜有关于行为的研究。这些已有大量研究生物我们尚没法明确断定他们是否有“文明”或“文化”,但不能说它们做为生物是不够辉煌的,他们没有主宰地球。我猜测(也没有依据)某些种类蚂蚁比人类分布更广,总数更多,但没有能以狭隘人类概念理解的文明。换句话说,它们做为生物的“成功”,不一定需要文明。
地球生物尚且如此,我想外星生物很有可能外圈超出我们的现有认知,不存在于我们能理解的“文明”这个概念之中吧?一个完全不同源的外星生命,它不太可能有像异形那种极其类似地球脊椎动物行为方式,也不太可能以我们能理解的方式交流甚至行动,所以更不太可能有人类概念中的文明。
写了这么多才发现,我和小吧其实观点一致,只是解释不同罢了