先说结论：楚义帝熊心最后的结局是兵败身死，是被项籍以武力攻灭的，而不是以傀儡的身份被项籍派人随意杀死。
···········
我以前说，汉元年正月（前206年），项籍勾结诸将集体造反，四月项籍亲率叛军出关东返，经过3个月的对峙火拼，击败了熊心及其楚国中央军，在七月，熊心战败离开，项籍入住彭城，正式建立西楚国。然后项籍花了3个月时间消化熊心留下的旧势力、稳固西楚政权，到了十月，派人去长沙郡郴县杀死熊心。
后来想一想，既然项籍已经击败了熊心军，为什么不在彭城直接杀死熊心呢，或者软禁一段时间后再杀，这样也不会影响项籍坐镇彭城，消化熊心旧势力和稳固西楚政权。
反正对于项籍来说，必然要杀熊心的，干嘛要让熊心离开彭城（或把熊心赶离彭城），等熊心到了南方的郴县后，一直拖到十月份，再派人去杀呢，有点多此一举的样子。
直到某一天，我再翻阅《史记》的时候，看到《秦楚之际月表》里的那句“项羽灭义帝”，感觉到了一丝不对劲。
怎么个不对劲呢，因为它没有用“杀”或者“弑”，而是“灭”。
如果只是杀人，杀的还是主君熊心，会用“杀”或者“弑”，是用不到“灭”字的，只有在消灭/攻灭的时候，才会用到“灭”字。
在《史记·月表》里，“灭”字出现了3次，分别如下：
【臧荼击（韩）广无终，灭之。】
【项羽灭义帝。】
【汉灭（赵）歇。】
第一个是燕国叛将臧荼率叛军击败了韩广，灭了韩广的燕国。
第三个是汉军出兵攻灭赵国，杀死赵王赵歇。
这两个案例都是武力攻灭了敌军。
那么问题来了，汉二年十月，“项羽灭义帝”，它的意思是项籍出兵（武力）攻灭了义帝熊心吗？
研究历史是件很有趣的事，当你的目光重点关注某个人或某件事的时候，就会发现很多新东西。
比如世人很少关注、甚至不关注熊心，只关注在刘邦项籍，所以就无法理解项籍的很多事。
于是笔者重新去翻阅了《史记·项羽本纪》、《史记·高祖本纪》、《史记·黥布列传》，在3个列传里记载了杀熊心的过程。
然后笔者果然发现了新东西，那就是“击”和“击之”。
【（项籍）乃阴令衡山、临江王击杀之江中。】
【（项籍）乃阴令衡山王、临江王击之，杀义帝江南。】
【（项籍）乃阴令九江王布等行击之。其八月，布使将击义帝，（十月）追杀之郴县。】
在史记这3篇列传里，“击”都是军事进攻的意思，特别是“击之”二字。
也就是说，熊心离开彭城后，前往南方的途中，项籍阴令三楚王（英布、吴芮、共敖）率军攻击熊心军，一路追击到郴县。
再结合前文记载，一下子就能说得通了，为什么项籍会说“帝者居上游”，以及“群臣稍稍背叛之”。
《项羽本纪》：项王出之国，使人徙义帝，曰：“古之帝者地方千里，必居上游。”乃使使徙义帝长沙郴县。趣义帝行，其群臣稍稍背叛之，乃阴令衡山、临江王击杀之江中。
《高祖本纪》：项羽出关，使人徙义帝。曰：“古之帝者地方千里，必居上游。”乃使使徙义帝长沙郴县，趣义帝行，群臣稍倍叛之，乃阴令衡山王、临江王击之，杀义帝江南。
《黥布列传》：项氏立怀王为义帝，徙都长沙，乃阴令九江王布等行击之。其八月，布使将击义帝，（十月）追杀之郴县。
结论如下。
汉元年正月（公元前206年），项籍勾结诸将集体造反；
四月，项籍亲率叛军出关东返，与熊心及其楚国中央军对峙火拼；
七月，经过对峙火拼3个月，项籍小胜，局势占优，熊心小败，局势为劣。

然后局势占优的项籍睁眼说瞎话说“帝者居上游”，要让熊心离开彭城，前往南方的长沙郡郴县，也就是“趣义帝行”。
熊心一开始是不愿意的，但因为战场局势恶化（和叛军对峙火拼失利），部分臣子开始变节，也就是“群臣稍稍背叛之”。
在这种情况下，熊心很难继续坚守彭城，死守无望，于是选择率领自己的直属军队（楚国中央军）离开彭城，前往南方，求一线生机或图谋东山再起。
而对于项籍来说，都已经火拼3个月了，损失也不小，也不想直接强攻彭城，就算攻下了，损失也很大，而且容易把彭城打成一片废墟，所以选择让熊心率军离开，然后再找机会消灭，于是项籍密令给英布等人，让他们在熊心行军途中攻击熊心军，也就是“乃阴令九江王布等行击之”。
于是在七月份，熊心率直属中军离开彭城，向南方行进；项籍率叛军攻入彭城，正式建立西楚国。
然后又出现意外了，那就是东方的田荣，也在七月份吞并齐地，自立为齐王，然后乘项籍刚入彭城，立足未稳之际，派遣大将彭越率军进攻西楚国。
由于项籍刚入彭城，无暇分身，于是派遣部将萧公角迎战，结果西楚军战败，而田荣见好就收。
刚入彭城，刚建立西楚国就迎来一场败仗，项籍更是无暇分身，只能亲自坐镇彭城，消化楚国旧势力、稳固西楚国政权。但是离开的熊心又不能不管，所以项籍阴令三楚王（英布、吴芮、共敖）率军攻灭熊心，以绝后患。
这4人一起造了主君熊心的反，瓜分了熊心楚国，所以杀死熊心，对大家都有好处，能够避免熊心卷土重来、秋后算账。
八月，收到项籍密令的英布、吴芮、共敖三人，出兵进攻正在行军途中的熊心军，双方持续交战2个月（前期应该是熊心军小胜，如果开始就战败了，很难在叛军前堵后追的情况下，坚持跑路2个月），最后熊心兵败身死，死时为十月。
《黥布列传》：（七月，项籍）乃阴令九江王（英）布等行击之。其八月，（英）布使将击义帝，（十月）追杀之郴县。
有些人把这里的“八月”当成了熊心死亡时间，又或者是认为这个“八月”是司马迁笔误，其实司马迁没有写错，就是英布在八月出兵进攻熊心，一路交战和追击，到十月杀死熊心。
小结：
汉元年七月，败于项籍叛军的熊心率军离开彭城，前往南方；
汉元年八月，收到项籍密令的英布、吴芮、共敖三人出兵攻击南行的熊心军。
汉二年十月，面对三路叛军的围攻，经过2个月的追击和交战，从淮南战至郴县，熊心最终兵败身死。
（注，当时以十月为岁首，九月为岁末，汉元年九月之后就是汉二年十月。）
也就是说，熊心的结局是兵败身死，与叛军交战到最后一刻，是被项籍武力攻灭的，而不是作为傀儡被项籍派人随意杀死的。
项籍在汉二年十月弑君杀死熊心后，终于完成了篡楚自立，开始准备伐齐（田荣）。
另外，从这些事迹来看，熊心自身的军事才能不俗，在项梁死后收诸将兵权，在战略上能够出兵三路伐秦，最终攻灭秦国，在战术上能在项籍的军事攻势面前坚持3个月（田荣在项籍攻势面前只坚持了1个月），最后和英布吴芮共敖三路叛军交战2个月才兵败身死。
说一句“虽败犹荣”也不为过，毕竟项籍英布等人属于一等一的名将。
再者，熊心除了自身军事才能不俗，手里还有一支精兵部队，一直跟随到最后，先与项籍叛军交战，后与英布叛军交战，在连续战败后，熊心还能跑路，最后到十月才被叛军追击败亡。
【完】