清史吧 关注:3,836贴子:24,459

重修清史是不是用文言文?

只看楼主收藏回复

重修清史是不是用文言文?
个人还是很喜欢文言文的


IP属地:湖北1楼2010-05-26 11:48回复
    很可惜 不是……


    IP属地:北京2楼2010-05-27 11:45
    回复
      • 58.33.54.*

      现在重修的清史比清史稿质量更差。


      3楼2010-05-28 06:15
      回复
        • 58.33.54.*

        清史若干年后还得重修。


        4楼2010-05-28 06:19
        回复
          • 58.33.54.*

          浪费纳税人的血汗钱啊  


          5楼2010-05-28 06:25
          回复
            • 58.33.54.*

            最后,还得用文言文。


            6楼2010-05-28 06:33
            回复
              新清史很多人编写的,有的人写的就是文言文呢,可惜大多数不是这样。新清史出来的那些研究成果有些还不错。


              IP属地:北京7楼2010-05-28 17:54
              回复
                新清史我还是觉得资料比较宝贵
                希望有人能利用新清史的资料私修出新史吧……


                IP属地:北京8楼2010-05-28 19:05
                回复
                  • 58.33.48.*

                  编撰清史的还有一大难题是:如何识别当时已被精心设计篡改的历史事件


                  9楼2010-05-29 07:34
                  回复
                    历代史料 被篡改又不是一点二点
                    没有严谨的推断 很难说能够还原


                    IP属地:北京10楼2010-05-29 11:23
                    回复
                      古人有目的的篡改内容,后人的杜撰,今人的改写。历史真的没剩多少了。


                      IP属地:辽宁11楼2010-05-29 21:46
                      回复
                        要是出两套清史,一套文言版一套白话版,我觉得挺好的
                        以后还要修民国史的


                        IP属地:湖北12楼2010-05-30 09:28
                        回复
                          • 58.33.49.*

                          在历史唯物主义时代,只能修出历史唯物主义的清史


                          13楼2010-06-01 06:03
                          回复
                            要重修新清史了? 期盼啊


                            IP属地:山西14楼2010-06-19 00:32
                            回复
                              这种离我党太近的历史,如何能有一个修法?!


                              删除|15楼2010-06-22 19:24
                              回复