运营孵化器时间较短，北方地区和南方地区一共从业4年，小问题向各位请教讨论
关于企业入驻前运营时间不得超过3年一问题：
多数保密性、研发型项目前期周期较长，专利的实现本为概率性事件，可产生科研成果项目往往超出该时间周期，不利于优质项目沉淀，且较多研发阶段企业与投资机构或合作单位间合作与新成立公司问题之间存在不同主体矛盾，应规定年技工贸一定数额以下不可进行孵化器入驻申请。
关于孵化器对于人才科研项目吸引力的问题：
科研项目起步阶段即需要资金支持，又需要满足相对应的成长条件。更多情况下因门槛的设定在一定程度上拒绝一批优秀项目。当地科研主管部门应对孵化器入驻项目的知识产权、申报等给予一定支持，并快速变现，激励科研项目聚集，并对运营方给予对应支持。
关于孵化器自我营收类问题：
孵化器除基本服务营收外，难以实现较大突破，一般孵化器持有种子基金对于项目投资极为谨慎，且部分孵化器种子基金因各部门介入的政治问题，实现不了投资收益，应对具有税收贡献企业进行平台统一管理纳入总部经济基地给予税返政策，或直接激励孵化器主体。鼓励孵化器与总部基地、工业园区、实行政策部门等进行合作。
对入驻项目申报科技类创业比赛的孵化器给予一定支持，并定期举办创新合作推介会，每年入驻项目的新产品借助政府部门宣传和活动组织，为在孵企业进行市场扶持，同时扩大孵化器自身收益。
关于在孵企业发展问题讨论：
孵化器本身存在政绩影响，多数在孵企业对于各部门领导视察及走访工作表示难以理解，每次接待耗费研发人员时间较多，并不能产生实质型结果。应在每次政府领导视察前，相关部门提前通知，并说明原因或解决问题。且获得荣誉及奖补的企业存在极大的兑现难题。
关于孵化器存在地理及产业结构因素：
各地孵化器因地理位置、地方政策、产业结构因素等，具有不同孵化难度，地方政府部门对于孵化器运营逻辑知识基本为零，容易出现政绩托管与孵化器运营矛盾，或出现政府部门干预大于运营问题，容易导致多数孵化器因政治原因出现运营危机。