1. 执行任务和潜艇能力
开战前，IJN潜艇部队一直在训练监视、跟踪、接触、偷袭美军舰队，以达成在海中截击美军的目的，尤其关注对高度警戒中航行舰队的袭击。
但开战后，经过一段时间的作战，日本潜艇的特点并不十分适合这样的作战；按理说，在出现损失后，应当对自身的能力有所认知；但日海军潜艇部队并没能在此时对自身的潜艇用法进行反思，无论是作战失败后的检讨还是反省都不充分。

而上级司令部则对盟军的反潜能力缺乏认知，优先从理想情况下达成任务目的来考虑潜艇作战。当为扭转颓势而策划的阿号作战（马里亚纳海战）爆发，航空部队和水面舰艇部队都将迎来最后的决战，而潜艇部队也应该接受某种决战任务。这种对潜艇特点和任务关系认识的缺失，是完全没有对吉尔伯特群岛战役进行反省的后果。
在马里亚纳海战后，IJN全部潜艇的作战都被迫中止，然后投入到菲律宾、硫磺岛和冲绳岛的防御作战中去。当IJN其他部队开始进行自\\杀式攻击以挽救败局之时，潜艇部队也不得不被迫进行自、、杀攻击，完全无视潜艇能力来规划作战，这样怎么能成功呢？

2. 针对区域攻防战的潜艇配置。
针对区域攻防战的的战况来配置潜艇是从瓜岛战役开始的：是通过将一部分潜艇布置在区域周围形成散开线，来阻止敌人增援的战法。潜艇的配置位置也根据敌情常常频繁移动。
这一用法在吉尔伯特群岛战役中得到了反省，但在马里亚纳海战中完全崩溃，到莱特湾战役中就转变成了按照区域而不是线条来布置潜艇的战法。
但之后，由于要搭载回天进行对美军航母泊地进行自\\杀式攻击的缘故，在硫磺岛战役和冲绳战役中又回到了散开线布置法。这仍然是对作战的检讨不彻底的后果。

在吉尔伯特群岛战役中被伊175击中，爆炸沉没的美军利斯康姆湾号护航航母

3. 战训的活用
之前说过的潜艇用法，要么是重复使用同一战法后失败，要么是对盟军反潜能力缺乏认识而失败，其根源都是没有对战训进行活用。
1942年6-7月，IJN第8潜水战队在印度洋进行破交作战，当时鱼雷发射的成绩被较完好的保存了下来：
发射雷数 48发
命中 12发
自\爆 19发
偏斜程度较大 9发
跳出轨道 6发
偏斜程度较大且跳出轨道 2发
在没有命中的鱼雷中，自\爆鱼雷占了很大一部分。但这一问题并没能被解决，官僚们并没能认识到潜艇战的残酷性和重要性，只派了一部分技术人员进行研究。但技术中枢也并不知道此事，也没有对那些生存下来的潜艇艇长进行采访和调查，这一事实很长时间都不为人所知。

4. 潜艇战的自主性缺失
IJN是基于通过截击来战胜来袭的美军舰队，从而打开胜利之门这一战略而确立用法的。为了在截击战的情况下获得舰队决战的胜利，日本潜艇的任务和职责被死\死地定了下来。
但由于偷袭珍珠港的结果，战争的进程和战前的设想并不一样。战前仅能考虑到舰队决战，并没能考虑到围绕着局地攻防战而连续展开的海、陆、空决战。但是，IJN的舰队决战思想也没有变，仍然将潜艇战当作联合舰队作战的一部分。这一点在瓜岛战役上有十分显明的反映。
在吉尔伯特群岛被美军攻陷后，潜艇常常被当作有力的反击战力来使用，投入到对来攻美军舰队的被动防御作战中。
潜艇战本就应当是自主的，德国潜艇战的成功就来源于此。而面对反潜能力愈发强大的盟军，就更有进行自主作战的必要。像马里亚纳海战和那些地区攻防战，潜艇并不能被拿来参加地区附近的战斗，应当把远途而来的敌军补给线作为目标。

原文出自《海军水雷史》782-783页。

支持楼主

讲下小日子的反潜吧

最近在忙毕业论文，可能没法继续产出大篇幅的文章，只能翻译一些我觉得比较有意思的段落。

点赞

旧日本整个体制都太封建了
美军上岸也没有改正太多。毕竟强龙不压地头蛇

霓虹潜艇用的没啥大问题
基本的数量都保证不了 别的全抓瞎
MD也没大西洋那样的运输线好玩

ijn只要战役级的指挥能力。

讲个笑话，IJN反潜
另外想问一下，二战中美国潜艇部队的击沉总吨位（民船、军船）、战损总吨位（确认损失和MIA）和伤亡率有统计吗和德国潜艇部队比如何呢