儒家吧 关注:26,299贴子:981,654
  • 61回复贴,共1

故地重游儒家吧。

只看楼主收藏回复

我差不多是在几个月以前关注的儒家吧,不过一直在潜水,之后好长一段时间没有再回来。
说实话,几个月以前,我对儒家吧的评价相当正面,我一直在学习儒家知识,但我一点都不反对批儒运动,相反我很喜欢这个吧的环境,我一直相信一个事物,如果没有批判和指责,那么它最终都将走向极端和错误。
不过今天回来再看,至少我个人而言,我对批儒运动的进展很失望。
我一向认为,批儒运动是从逻辑开始的,但现在却逐渐走向了非逻辑,在我进吧的时候,这个苗头就已经有了,但我觉得今天这个问题更严重了,大家可以到每一个帖子去找一找,恐怕10个帖子里有8个都存在逻辑上的错误。我以为这个问题已经严重的影响到了吧内的正常讨论,拉低了整个吧的水平。
不仅如此,批儒运动对儒家的影响也越来越低了。
事实上我一直认为批儒运动有三大重要课题。
1.什么是儒家?2.儒家的发展脉络是怎样的?3.如何看待历史上的儒家?
我一直认为只有解决了这三个问题,才有可能全面的展开批儒运动,但事实上在我的观察中,我注意到尽管批儒运动已经发展了很久,但对这三个问题的解决始终原地踏步。
客观的说,第1个问题是解决所有问题的基础,但至今为止,我没有看到对第1个问题满意的解答,人们在讨论的时候往往回避第1个问题,然后在接下来的讨论中自说自话,于是就又回到了我之前说的一一本吧的逻辑水平在不断降低。
第2个问题是第1个问题的一个延伸,对于第2个问题的探讨,陷入了一个很奇怪的状况:人们各执一词,拒绝认同他人的同时,不断的将自己的理论局限于思想中,反而对当时的社会经济状况,地理环境等缺乏关注,拔高思想在其中的领导作用。
第3个问题未能得到有效解决的最大原因在于第一二两个问题的空白,导致第3个问题中,大家更偏向于寻常摘句的寻找对自己有利的观点,而无法整合这些关键形成一套具体的理论。
就说到这了,累了。
祝大家新年快乐吧。


IP属地:江西来自Android客户端1楼2022-01-30 17:39回复
    我在对某些“儒家“评价一句吧:某些人最好少学点儒家,对你不好,对儒家也不好。


    IP属地:江西来自Android客户端2楼2022-01-30 17:42
    回复
      哦,对了,对儒家有什么疑问可以私信(平时不在吧)来找我问,我给你编


      IP属地:江西来自Android客户端3楼2022-01-30 17:45
      收起回复
        哦对,咱就说 进步思想 这个标签能不能改一改。。。把这个去掉加几个别的标签。
        且不说,也不知道这个进步是怎么定义出来的,就说这个分类也太广泛了,全吧80%的帖子都集中到这个标签下面,搞得实在不太方便了吧。
        @儒门小生 冒昧叨扰一下。


        IP属地:江西来自Android客户端4楼2022-01-30 17:55
        收起回复
          楼主学习了,现在很多人为了反对而反对,反对是为了进步,而不是为了宣泄,感谢楼主能够会好好思想问题,感谢支持儒家吧


          IP属地:浙江来自Android客户端6楼2022-01-30 20:45
          收起回复
            儒家说跪基本是绝对的,这驴踢逻辑你怎么反?你爱不爱跪


            IP属地:海南10楼2022-01-31 19:03
            收起回复
              儒家的定义,如果词典或者百度词条的解释还不能很好的说明,那应该是怎么明确呢?批儒者往往是基于词典或者百度词条(或者说是一般大众认知)的定义,由此对儒家展开批判。但是尊儒崇儒者却故意模糊儒家边界,否定现有的、被广泛认知的儒家定义,并且不能提供一个新的、可以被认同的定义范围,然后指责批儒者对儒家不了解,从而达到反斥批儒者的目的。这种操作方法,称之为耍无赖应该不过分吧。


              IP属地:上海来自Android客户端11楼2022-02-01 01:49
              回复
                @明月金石有 对于儒家的定义,您怎么看?


                IP属地:上海来自Android客户端13楼2022-02-01 01:53
                回复
                  @明月金石有 :另外,儒家在言论方面,采取双标,对批儒者,动辄删帖封禁,而对于挑起争端、首先攻击他人的尊儒崇儒者,往往不做处理,或者高举轻放,这个问题您怎么看?


                  IP属地:上海来自Android客户端15楼2022-02-01 01:55
                  收起回复
                    楼主还是在玩太极啊,看似回复很诚恳,但是没有明确的观点,有什么意义呢?再次重申一下三个问题:1.目前很多所谓尊儒崇儒者的讨论方式是不是可以认为是在耍无赖?2.对于儒家的定义,当前大众认知/熟知的定义是不是可以作为评价儒家的基础?3.某些吧务的处理方法是不是可以认为是双标?


                    IP属地:上海来自Android客户端17楼2022-02-02 00:57
                    收起回复
                      lajibadaoba。儒狗还有逻辑,儒狗就是来抢果实的,不是来讲道理的。


                      IP属地:四川19楼2022-02-02 15:56
                      收起回复