技术指标碾压，但实际使用不一定，因为二战时步兵自动火力严重匮乏，相较单纯火力压制机枪要更多承担直接杀敌的任务。尽管pkm精度很高，但考虑到瞄准的偏差，在短暂射击窗口内杀敌的效率未必比得上射速接近其两倍的mg42，作为车载机枪也是类似的道理。不过让我选肯定是选pkm，毕竟背着轻太多了，还能提

对当年的苏联和英国来说是个好东西，美国不屑。日本用不起，而且楼上说的很对。和现在的班/通机相比，当年的机枪更看错对步兵的实际杀伤

PKM精度更高，后坐力低，弹容量大，应该比MH42更强。

放在二战是史上第一
西方国家的机枪受弹器盖和发射机构基本是跟着mg42起家的 pkm这些却是原创的 加上7.5kg重量 极高的可靠性 结构简单 放在二战绝对是横空出世能凌驾一切的（但是重量优势可能会逼出德国的超轻机枪 因为参与fg42选型的有降低射速却只有5.4kg还是弹链供弹的魔改mg81 如果看到pkm德国肯定这东西立刻上马 然后德国就有6kg以下的通机了

pkm是个不错的进攻型武器，轻巧，可靠，携弹量高，非常适合游击队，以及伴随机械化部队清剿残敌的步兵。但因为更换枪管速度慢，机匣寿命不高，不太适合作为需要发射大量弹药的防守型武器

比ZB26，DP都轻的多，射速和携弹量至少有1919A4的水平，完美

很优秀的武器，但是mg42可以快速换枪管。

看什么情况下使用吧

至少能能1比1换掉大盘鸡和2比1换掉带轮马克沁，对苏联步兵班火力提升蛮大的
弹药也是通用

没有配套得技术和生产线维护，你就算是把高达拉出来也改变不了战局。况且机枪是消耗品

pkm放今天都是综合能力最好的通机，放二战那就是天下无敌，mg42 34在现在来看是有很大的问题的，最简单的一个就是枪管更换