?

帖子被吞了嘛

这一篇方法论，我们从思维层面讲讲“取代”在设计游戏时的应用。
经常能看到有人问“XXX怎么搬到纸游”上等等一系列问题，之前写过一篇方法论讲过MOBA游戏的取代方法，当然了不能解决所有题材的问题，因此在这里就给大家讲一些方法论，供大家开阔思路。
也希望大家思考问题时要多运用辩证思想，并取其精华去其糟粕，而不是想当然的一就是一，二就是二，这样会陷入思维僵化的误区。
取代之道有三个要点：简化；转化；适应。
1.如何转化？
我们复习一下桌游和电子游戏的区别：电子游戏是输入--过程--结果，而桌游则是输入--结果，因为桌游缺少“过程”，天生的比电子游戏缺失一部分（还是最具表现力的部分）因此桌游想要在表现力等方面追上电子游戏堪称天方夜谭，这也是为什么桌游可以很容易转化成电子游戏，而电子游戏很难转化成桌游，原因就在这里。
虽然这个事实十分的残酷，但是我们也理解了“转化”的要点：删去“过程”，但又不是简单粗暴的一刀切，而是要将部分过程删去，部分过程转嫁到“输入”“结果”之中，有些拗口，我们来举例子说明。
比如石头剪刀布：原来的玩法是，双方选择出石头/剪刀/布，如果要转为电子游戏呢？
你也能想到了：就是给你三个按钮，每次选择按下其中的一个按钮。
接下来就是有趣的一点：如果将这个桌游转化成的电子游戏再次转化成桌游呢？
这个新的桌游的规则很简单：每人三张卡牌，每次打出一张。
到了这里，没有继续转换的必要了，因为无论如何转换，这款桌游和这款电子游戏都不会有改变了。
是不是在纳闷，为什么新的游戏和原本的石头剪子布差这么多？
别急，咱们继续往下说。

往下?

通过上文，我们得知：电子游戏的“选择”可以由卡牌的组合来完成，而位置则可以使用棋盘+棋子来表示，这也是基本的游戏转化思路，而部分游戏不需要使用棋盘+棋子进行位置的锚定（比如三国杀等等），你或许看出来了，关键就在于卡牌提供的“选择”，回过头来我们继续看这个石头剪子布的例子...可以继续简化吗？
当然可以！
2.简化
可以看到，每次每人的选择都是石头/剪刀/布中选择一个，所有玩家都没有任何区别，那此时卡牌提供的“唯一性”就失去了意义，就好像方程两边的数可以相互消掉，也就是说，如果将双方玩家手中的三张卡牌全部取消，改为进行口头输入指令（口头说出石头/剪子/布）对游戏没有任何的影响。
【卡牌提供的最重要的功能就是唯一性，这个唯一性不是指绝对的唯一，举例；口头发出指令和打出卡牌都可以触发某种指令，但是为什么不把所有的发出指令的方式统一呢？就是因为通过卡牌进行的指令具有唯一性，而口头发出的指令是所有人都可以进行的。
再次举例：就比如说“普攻”这件事，是所有人都可以进行的；而每个人的“技能”释放，大多各不相同，所以有的就会需要使用卡牌，这就是唯一性的卡牌和普遍性的指令。】
经过这样的简化之后，我们发现现在的游戏规则和原本的游戏规则没有任何区别了。
这就是成功的简化。
既然有成功的简化，肯定会有失败的简化，那何为失败的简化呢？
现在每个人手中有3张卡牌，你只给每个人手中留下2张卡牌，这就是十分失败的简化——因为游戏已经没有办法进行下去了。
3.适应
这个概念十分模糊，只能理解。
字面意思就是要让改过的桌游符合桌游的特点，比如最简原则，以及考虑机能的限制。
最简原则去翻前面的方法论，不叙，这里说说机能限制。
为什么说机能限制这件事呢？
比如王者荣耀，每个英雄的HP普遍在四位数-五位数，如果原封不动的搬到纸游上，你要怎么表示这些数字？
如果真的要原汁原味的搬过来，光是表示血条，蓝条的基本卡牌就不知道要多少张，更何况，计算的问题又该如何解决？
为什么大家通常愿意用普攻伤害1，血量10（指很低的数值）来设计游戏，而不是使用普攻伤害529，血量5290来设计游戏呢？
你会发现前者和后者对游戏没有什么影响啊？每次打掉敌人10%的血量，10次打击后敌人死亡，前者和后者都是一样的，为什么没有人使用后者呢？
有，是电子游戏。
而桌游不能整这些花里胡俏的东西，因为机能限制摆在那里，所以你就必须按着最简原则来设计游戏。
所以，电子游戏大多是没有办法被原封不动的转移到桌游上面来的，你必须将它改动到适应桌游这个载体才行。

反思反思我的纸上游戏，好像都有第三条的毛病

有道理