文/亦辰
1911年的武昌起义是我们熟知的历史事件,这场发生在武昌的兵变是辛亥革命的开端,革命党在一夜之间便占领武昌,宣布脱离清廷独立,并在短短两个月内获得十五个省份的响应,可以说是几乎兵不血刃便革命成功。这样相对和平的政权交接不仅在中国历代王朝更迭的历史上十分少见,即使在世界范围内也堪称罕见。
人民英雄纪念碑上的“武昌起义”浮雕
我们以今天的眼光回望,认为落后的封建制度必然被更为先进的资本主义制度取代,所以辛亥革命的成功是历史的必然。这样基于唯物史观的分析固然不错,但宏观层面的分析毕竟难以解释为何专制体制下的中央朝廷会如此迅速地失去对地方的掌控,以及庞大的权贵阶层为何会主动“放权”接受共和。
要回答这些问题,就需要我们穿越回清朝的末年,以站在当时的角度,体察各种正治变动,才能真正地回答清楚。
1911年的武昌起义是我们熟知的历史事件,这场发生在武昌的兵变是辛亥革命的开端,革命党在一夜之间便占领武昌,宣布脱离清廷独立,并在短短两个月内获得十五个省份的响应,可以说是几乎兵不血刃便革命成功。这样相对和平的政权交接不仅在中国历代王朝更迭的历史上十分少见,即使在世界范围内也堪称罕见。
人民英雄纪念碑上的“武昌起义”浮雕
我们以今天的眼光回望,认为落后的封建制度必然被更为先进的资本主义制度取代,所以辛亥革命的成功是历史的必然。这样基于唯物史观的分析固然不错,但宏观层面的分析毕竟难以解释为何专制体制下的中央朝廷会如此迅速地失去对地方的掌控,以及庞大的权贵阶层为何会主动“放权”接受共和。
要回答这些问题,就需要我们穿越回清朝的末年,以站在当时的角度,体察各种正治变动,才能真正地回答清楚。