1.虚拟主播集合中的各元素间没有共相只有家族相似，虚拟主播是由形式外观决定指称经过宣称和认同确定的。
虚拟主播的概念结构现阶段是范例。未来社丨会条件形成了也许可以被定义。
我们只要考察虚拟主播一词是如何进入公丨众视野的就能够知道，虚拟主播是社丨会历丨史原因形成的，而非由定义、理论塑造的，现阶段用显式定义使定义项与被定义项同义的方法来指明虚拟主播概念的所指是不符合实际的。
最开始出现虚拟主播这个词的时候虚拟主播所指的就是那几个最初的范例，后来随着社丨会历丨史变化，虚拟主播也随之变化。
我认为人们是基于相似性概念识别虚拟主播，概念的特征列储存的是一组充当范例的个体的信息。
为了使大伙不要回我太长不看，这里特意解释一下什么是家族相似，通过对比三种常见的基于相似性的概念结构使大伙理解什么叫范例。
家族相似最初由维特根斯坦在《哲学研究》中对语言、游戏、数三个词的研究中提出。指的是同一个家族内部的成员之间具有“家族相似”的特征。类比到词上，“游戏”等通名的指称之间具有“家族相似”的特征。
特征列中的每一项都由事物的一种典型性质以及这项性质的赋值或者权重构成，当我们把个别事物与这些特征列比对时，足够相似我们就认为此事物是此词语之所指。
原型、理型、范例是最常见的相似性概念结构。（这里仅参考了the big book of concepts一家之言，我没找到国内这方面的研究）
原型：特征列存储事物的统计平均信息，完美符合概念的个体是原型。与此原型而非彼原型相似之物我们认为是此原型之概念所指之物。越与原型相似之物越让人认为是原型之概念所指之物。如草莓，如果将草莓以种属等范畴或生物学范式来定义显得愚笨且对日常识别帮助不大也不符合我们实际的识别方式。我们识别草莓是草莓、蓝莓不是草莓就是基于我们对最普通的草莓的观念，我们在日常生活中常常说酸草莓甜草莓，大草莓小草莓，其实就是拿个体的属性与原型做了比较。
理型：特征列存储事物在理想状态下的信息，完美符合概念的个体是理型。如道德楷模，我们很难给道德下定义更不可能用理论来规定，一个抽象的最道德的人就是道德楷模的原型，雷丨锋与之相比很相似，罕丨见与之相比不那么相似，所以我们说雷丨锋是道德楷模这一概念所指，而罕丨见不是。与原型对比，如果道德楷模的概念结构是原型的话，比平均的道德楷模更道德的人反而不太像道德楷模，这显然是错误的，回到草莓上，没有正常人会以最甜甜甜的小草莓为标准来识别草莓，所以草莓的概念结构是原型而不是理型。
范例：特征列中存储的是一组充当范例的个体的信息。这个信息往往是我们先入为主的，比如游戏，既没有最普通的游戏也没有最理想的游戏，我们对游戏的认识往往来自于我们已接触过的确认为游戏中的典范的各种游戏。
虚拟主播正是如此，最开始出现虚拟主播这个词的时候虚拟主播所指的就是那几个最初的范例，后来随着社丨会历丨史变化，虚拟主播也随之变化，越与范例相似的越被认为是虚拟主播。虚拟主播既没有充当统计特征列中典型性质的平均信息的原型，也没有储存理想状态下概念的性质和赋值以及各性质的权重构成的理型。