当你假设的火箭是一根不能飞的火箭的时候是可以做到的

我觉得你脑洞一种可以高效剥离气体分子外电子的装置更有用一点

这是你小号？@oldhandm

火箭的能量是有限的，在总能量固定的情况下，喷射物速度越低，火箭获取的dv越大。想要提高比冲需要把垃圾扔到喷流里，动用火箭能量加速喷流反而会降低比冲。

地表1群太阳能探照灯照射光热火箭

不如将每个氢原子剥掉电子，理顺了以特定方向喷出

好好好

看上去类似于VASIMR，但耗电巨大，现在供电问题没有解决。所以可行性不高。

磁约束，光学辐射聚焦加热。
光源一个直接是太阳，一个是空间站上的超大功率激光器。
效果和燃料比冲类似于现在的离子推进器，比冲高，推力小。

霍尔电推，可以一直堆圈圈。只要你有那么多电力。虽然推力没那么高。但是数量多了，推力比冲长啊。

@zionfinn 俺知道问题的关键了，俺真傻。
最开始的时候，想法是这样的：
左边是标准的核热火箭，因为核热堆芯的温度上限，工质加热有温度上限。
所以就有了右侧的想法，非接触方式（遐想的电弧、微波、电磁感应）加热，可突破推力室温度上限。

其实VASIMR是一个思路，VASIMR似乎是电磁感应加热等离子体？也就是说思路方向是可行的。
看起来似乎挺完美，但问题是，右图那俩红蓝线，要接电源。
.
我们有个大反应堆，自然的想法，是用它发电。又很自然地就会有下面的方案，用核热喷气带动涡轮或透平，拖着发电机发电，给我们的电加热液氢发动机供电（涡轮后应该需要个加压泵）：

反应堆出来的气体被赋能后，把其中的一部分能量提取出来，转化为电能，然后再给喷出气体加热。。
.
但，明显这是个比较二的思路，第一步提取能量后，气体温度能量会降低，转换为电能。
而中间转换成电能期间会有损失，无论后续如何再加热，都无法补上第一步降低的热能。
属于脱袜子放屁。
.
如果有直接把核热热量传递给工质，就理想了。
如果没有，就只能老老实实搞一个独立的核发电堆，然后给工质电加热。类似这样的方案，上面是专用核电机组，下面是电热加热火箭发动机：

核电要在太空散热，只能依靠大散热板。
.
典型的10吨推力核热发动机，几百kg堆芯的小破堆热功率500MW，而秦山一期的一个机组，电功率也就是这个数，也是典型一个水电机组的功率。这哪用得起。。。
.
硬着头皮推算下，典型水冷核堆发电效率30%，500MW的热功率，大致150MWe电功率。
据说核堆每MWe电功率，可以做到6kg/KWe，那么估计发电机组重900吨。。有点过分。
.
那么降低点指标吧，用50MW热功率核堆，电功率15MW.. 重90吨？只能希望技术发展后能轻些，或简化些没用的东西。
.
关于散热板。坏消息是国际空间站不到百千瓦级的散热功率，用了百平米级的散热板。
一个经验数据是，太空中，30摄氏度的散热板，红外波段，每平米散热功率160W左右。
好消息是散热功率和绝对温度的4次方成正比，那么如果用烧红的高温散热板，是否可能提高散热效率呢？
比如1300K的温度，每平米可以到50KW，(50-15=35)MW的热辐射，需要60平米就够了？
考虑散热板温度会梯次降低，800K温度，需要400平。。估计总体200平左右的散热板可以将温度降低500K?
能否用这个温度差支撑高效15兆瓦电功率输出呢？
最终能否会实现几十吨重量，1吨推力，几千比冲的核动力火箭呢？
.
不管咋说，问题的关键还是退化为太空核发电机组的问题了 。不知道现在进展如何了。

一些上个世纪的老资料，第一个是发电，后俩是核热。

加热没用，你要加速工质而不是加热，所有能量转化为热能后，系统熵增大，走向死亡，你越加热就越需要散热带走系统中的熵，不然就跟宇宙热寂一样，系统中再也没有可以利用的能量，只剩下热运动。