小比例变形金刚吧 关注:7,650贴子:350,252

MS大力神到货水~!加两家产品思路拙见。

只看楼主收藏回复

魔方在组合金刚方面的进度完美超越NA,而这次大力神也彻底体现出了两家对于玩具的不同理解。
MS注重玩法与塞伯坦压缩变形技术,这点有好有坏。好的地方是载具和人型在某些比例上能够体现出极致的人车配比;坏处,当然也不能说是坏仅仅是个人感受,“繁琐”。变了一个来回我决定将大力神合体站尸不再拆开.....想想拆开变成车再变人,后还想组合回去就心疼我的手。
NA侧重的则是还原和简化变形,这一点上和官方理念相同,却又“颠覆”。人形还原G1,这点没啥说的两家基本都这样,只是设计师理解的不同而已;重点是变形,真的简单流畅适合反复把玩(变几个来回也不会费手),但是也有它的不足!部分载具尺寸比例明显失衡(玩NA玩的就是比例),部分人形断胸、关节角度受限,甚至关节缺失......等问题。
其实我在这里想表达的并不是黑或吹,而是希望小比例厂家更关注下玩家的心声。而我玩小比例是为了能在一个柜子里玩出自己想要的场景,想随时随手的把玩,想惊艳于细节设计。而不是几家比拼出货快、角色多这类抢市场的行为,而这势必会出现产品赶鸭子上架的情况。
最后,合金真的不重要!(避免有人说我黑,有双入图为证)


IP属地:河北来自iPhone客户端1楼2021-12-27 15:05回复
    为啥发不出去?


    IP属地:河北来自iPhone客户端2楼2021-12-27 18:45
    回复
      支持


      IP属地:海南来自iPhone客户端3楼2021-12-27 19:46
      回复
        下踩这张有感觉


        IP属地:广西来自iPhone客户端4楼2021-12-27 20:02
        收起回复
          NA走D级+小MP级风格
          MS 走MP级+小D级风格


          IP属地:广东5楼2021-12-27 20:18
          收起回复
            Na涂装真是精致,可惜晶莹剔透的大力神就显得玩具感太足了。


            IP属地:辽宁来自Android客户端6楼2021-12-27 20:54
            收起回复
              放一起比比身高吧


              IP属地:天津来自iPhone客户端7楼2021-12-27 21:38
              收起回复
                很有视觉冲击力


                IP属地:上海来自Android客户端8楼2021-12-27 21:49
                收起回复
                  一个在家,一个在公司


                  IP属地:河北来自iPhone客户端9楼2021-12-27 22:17
                  回复
                    谢谢,可惜拍照水平有限,背景简陋


                    IP属地:河北来自iPhone客户端10楼2021-12-27 22:18
                    回复
                      魔方大力神建议先不要玩组合,单体把玩几下就熟透了,目前为止小比例最好玩的单体


                      IP属地:浙江来自Android客户端11楼2021-12-27 22:39
                      收起回复
                        大力神的压迫感拍出来了


                        IP属地:山西来自Android客户端12楼2021-12-28 01:21
                        回复


                          IP属地:内蒙古来自Android客户端13楼2021-12-28 01:53
                          回复
                            最离谱的是NA加了合金都没有魔方重


                            IP属地:甘肃来自Android客户端14楼2021-12-28 07:34
                            回复
                              来张复仇者联动


                              IP属地:河北来自iPhone客户端15楼2021-12-28 16:54
                              回复